সেপ্টেম্বর ১৮-এর ফাঁকা ঘর: সাম্বা-মায়েলার মামলায় হারানো সংখ্যাটাই আসল খবর

আমার খাতায় এন্ট্রিটা এভাবে দাঁড়িয়ে আছে — নাম, তারিখ, শ্রেণি, তারপর একটা ফাঁকা ঘর। ১০০ মিটার হার্ডলসের মতো ইভেন্টে যেখানে গোটা মূল্যায়ন-কাঠামো দাঁড়িয়ে সেকেন্ডের একশো ভাগের এক ভাগের উপর, সেখানে মৌসুমের সবচেয়ে ভারী এন্ট্রিতে কোনো সময় লেখা নেই। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) নিশ্চিত করেছে, ফ্রান্সের সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের অভিযোগে সাময়িকভাবে সাসপেন্ড করা হয়েছে। নিষেধাজ্ঞার তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর। শাস্তি দুই বছর পর্যন্ত গড়াতে পারে। কোথাও লেখা নেই, অভিযোগে ঠিক কতটি ব্যর্থতা আছে, আর কোন তারিখ থেকে কার্যকর গণনা শুরু হবে। আমি শুরু করেছিলাম খাতা দিয়ে, কিংবদন্তি এসেছিল তার পরে। এই মামলায় কিংবদন্তি এখনো আসেনি — খাতায় একটা ঘর ফাঁকা।

সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জিতেছেন, অর্থাৎ ওই চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন। তাঁর ইভেন্ট-পরিচয় দ্বিমুখী: আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস, ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস। শর্ট হার্ডল দিয়েই তিনি মৌসুমের গোড়ার ফর্ম গড়েন, তারপর আউটডোর ক্যালেন্ডারে ঢোকেন।

AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। অর্থাৎ এটি কোনো জাতীয় ফেডারেশনের ঘরোয়া ব্যাপার নয়; সিদ্ধান্তের এখতিয়ার দেশের সীমা ছাড়িয়ে যায়। যে অপরাধটি অভিযুক্ত — ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা — সেটি নিষিদ্ধ বস্তুর উপস্থিতি নয়। খেলোয়াড়কে নির্দিষ্ট সময়ে নিজের অবস্থান জানাতে হয় এবং পরীক্ষার জন্য উপলব্ধ থাকতে হয়। বারো মাসে তিনটি এমন ব্যর্থতা জমলে সেটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং বিধি লঙ্ঘন হিসেবে দাঁড়াতে পারে, পজিটিভ টেস্ট ছাড়াই।

তাঁর প্রতিনিধির বরাত দিয়ে এএফপি জানিয়েছে, তিনি কখনো কোনো পরীক্ষায় পজিটিভ হননি, তদন্ত শুধুই ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে, এবং বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক। তিনি সময়সীমার মধ্যে সাড়া দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার: এই বিবৃতিগুলো তাঁর স্বার্থরক্ষার কৌশল, নিরপেক্ষ সাক্ষ্য নয়। পাশাপাশি রেকর্ড বলছে, আগস্টে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে তিনি নাম প্রত্যাহার করেছিলেন।

এই মামলার প্রকৃত ওজন নিষেধাজ্ঞার অভিযোগে নয়, বরং তার দৈর্ঘ্য ও কার্যকর তারিখে। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হলে সেটি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ ছুঁয়ে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক বাছাইপর্বের গোড়া পর্যন্ত পৌঁছে যেতে পারে। অথচ অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় বড় সুবিধা হলো ব্যাকডেটিং: সাময়িক সাসপেনশনে কাটানো সময় চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বয় করা যায়। ফলে একই ঘটনা এক বছরের শাস্তিতে নেমে আসতে পারে, আবার দুই বছরেও থাকতে পারে। একটি মূল্যায়ন হলো দশমিক বিন্দুযুক্ত একটি গল্প — আর এই গল্পের সবচেয়ে বড় দশমিকটাই এখনো লেখা হয়নি।

দ্বিতীয় চলকটি অভিযোগের সংখ্যা। এক, দুই, নাকি তিন — এই সংখ্যাটাই ঠিক করে দেয় মামলার ভিত্তি কতটা শক্ত। খাতা খুলে দেখুন, সূত্র কোথাও সংখ্যাটা দেয় না। অনুপস্থিত তথ্যের ভিতরে ফাঁকা ঘর আলাদা করে চেনা যায়, আর এই ঘরটাই এখানে সবচেয়ে বড়।

তৃতীয় চলকটি চোট। আগস্টে চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার আর সেপ্টেম্বরে সাময়িক সাসপেনশন — দুটি স্বতন্ত্র অনুপলব্ধতার ধাক্কা একই মৌসুমে পড়েছে। ১০০ মিটার হার্ডলস তাল-নির্ভর ইভেন্ট: হারের মাঝে তিন ধাপের ছন্দ, হার্ডল পার করার কার্যকারিতা, শুরু থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত গতির নিয়ন্ত্রণ। এখানে ফর্ম অত্যন্ত ভঙ্গুর। প্রশিক্ষণের ধারা একবার ভাঙলে সেটা ফেরানো যায়, হারানো মৌসুম ফেরানো যায় না।

চতুর্থ চলকটি বয়স। ২৫ বছর মানে তিনি হার্ডল-বিশেষজ্ঞদের স্বাভাবিক শীর্ষপর্বের গোড়ায়। জৈবিক জানালা অপেক্ষা করে না। যাঁরা ভাবছেন এক বছরের বিরতি তেমন কিছু নয়, তাঁরা হিসাবটা প্রতিষ্ঠানের মাপকাঠিতে করছেন, খেলোয়াড়ের জীবনের মাপকাঠিতে নয়। ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলসে যিনি মৌসুমের ভিত্তি গড়েন, তাঁর জন্য একটা শীত হারানো মানে আউটডোরের ভিত্তিপ্রস্তরও হারানো।

পঞ্চম চলকটি ইভেন্ট-পরিস্থিতি। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসের শীর্ষস্তর কোনো একক দেশের দখলে নেই; সেরা দশজনের মধ্যে ফারাক প্রায়ই সেকেন্ডের দশ ভাগের এক ভাগে গিয়ে ঠেকে। এমন বাজারে একজন পদকধারীর অনুপস্থিতি বৈশ্বিক শক্তি-সমন্বয় বদলায় না, কিন্তু পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়। ফ্রান্সের ক্ষতিটা স্পষ্ট: তাঁদের স্প্রিন্ট-হার্ডল কর্মসূচির সিলিং নিচে নামে। বেসলাইন মনে রাখে — প্রতিটি মিটের এন্ট্রিতালিকা, প্রতিটি শূন্য ঘর।

ষষ্ঠ চলকটি খাতার সততা নিয়ে। কয়েক বছর ধরে ট্র্যাক মিটের ফলাফল খাতায় তোলার সময় আমি দেখেছি, বড় মামলায় সবচেয়ে আগে নষ্ট হয় সময়রেখা। এখানেও তাই: সূত্র বলছে আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ, অথচ ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয়। এটা প্রতিলিপির ত্রুটি হতে পারে, অন্য কোনো মিটের উল্লেখ হতে পারে, কিংবা সম্পূর্ণ ভিন্ন মৌসুম। তথ্যটা মিলিয়ে না নিলে কোন প্রতিযোগিতা তিনি মিস করলেন, এমন যেকোনো দাবি ঝুলে থাকবে। তথ্যসূত্র ছাড়া কোনো দাবি নয় — এটাই আমার অ-আপসযোগ্য নিয়ম।

সপ্তম চলকটি মামলার কৌশল। প্রতিনিধির ভাষা দেখুন — সময়সীমার মধ্যে সাড়া দিয়েছি, পূর্ণ সহযোগিতা করছি। এটি দোষ অস্বীকারের ভাষা নয়, শাস্তি কমানোর ভাষা। যখন প্রতিরক্ষা অভিযোগের অস্তিত্ব নিয়ে লড়াই না করে তার ব্যাখ্যা ও পরিমাণ নিয়ে লড়াই বেছে নেয়, তখন সাধারণত বোঝা যায়, তথ্যগত ভিত্তিটা সম্পূর্ণ অস্বীকার করা কঠিন। অন্যরা যেভাবে ধর্মগ্রন্থ পড়ে, আমি সেভাবে রেকর্ড নিরীক্ষা করি — আর রেকর্ড বলছে, কৌশলটা ইতিমধ্যেই বাছাই হয়ে গেছে।

এখানে সবচেয়ে বড় ফাঁদটি ভাষার। শিরোনামে সাসপেনশন, নিষেধাজ্ঞা, অ্যান্টি-ডোপিং — এই শব্দগুলো পড়ে পাঠকের মাথায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটা অর্থ বসে যায়: অভিযুক্ত মানে দোষী। প্রশাসনিক ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা আর নিষিদ্ধ বস্তুর ব্যবহার দুটি আলাদা ধারা, কিন্তু সাধারণ পাঠকের কাছে দুটো একই দরজায় ঢোকে।

উল্টো দিকটাও সমান জরুরি। কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই — এই যুক্তি দিয়ে কেউ যদি ভাবেন মামলা এমনিতেই ভেঙে পড়বে, তিনি ভুল করছেন। ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন স্বতন্ত্র বিধি লঙ্ঘন; তার জন্য নিষিদ্ধ বস্তুর অস্তিত্ব লাগে না। অর্থাৎ প্রতিরক্ষার ভাষা যেমন দোষ প্রমাণ করে না, নির্দোষতাও প্রমাণ করে না।

২০১৭ সালে যখন বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড নিরীক্ষা করছিলাম, একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম — হাত-ঘড়ির সময় আর ইলেকট্রনিক সময় এক হিসাবে বসানো যায় না। দুই যুগের সাফ গেমসের সোনা বাস্তব ঐতিহ্য, কিন্তু সেটাকে আজকের সামর্থ্য বলে পড়া বিভ্রান্তি। এই মামলাতেও একই শ্রেণিভুল ঘটছে: সাময়িক ব্যবস্থা আর চূড়ান্ত রায়কে এক করে পড়া হচ্ছে। সাময়িক সাসপেনশন মানে তদন্ত চলছে; রায় হয়ে গেছে তা নয়। নজিরও দুই দিকেই কাজ করে — এই ইভেন্টেই আগে শীর্ষ এক হার্ডলার ওয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় সাময়িক বরখাস্ত হয়েছিলেন, পরে ট্রাইব্যুনাল তাঁকে অব্যাহতি দিয়েছিলেন।

আর একটা হিসাব বাইরে থেকে দেখা যায় না: সুনামের ঝুঁকি এক্ষেত্রে পদ্ধতিগত ঝুঁকির চেয়ে বড়। কোনো নিষিদ্ধ বস্তু প্রমাণিত না হলেও স্পন্সর-বাজার অ্যান্টি-ডোপিং শব্দটা আলাদা করে পড়ে না। প্রতিনিধির প্রতিটি বাক্য সে-কারণেই এত নিখুঁতভাবে সাজানো।

খাতায় এখন তিনটি ফাঁকা ঘর — অভিযোগের সংখ্যা, চূড়ান্ত শাস্তির দৈর্ঘ্য, কার্যকর তারিখ। এগুলোর উত্তর এলেই হিসাবটা দশমিকের পরের ঘরে বসবে, তার আগে নয়। পরের মাসগুলোয় যে সংকেতগুলো দেখতে হবে: AIU-এর চূড়ান্ত রায়, বাছাইতালিকায় তাঁর নাম ফেরা, ইনডোর মৌসুমে ৬০ মিটার হার্ডলসে তাঁর এন্ট্রি। প্রশ্নটা থেকে যায় — সাময়িক আর চূড়ান্তের মধ্যে পার্থক্য করতে আমরা কবে শিখব?