আইচি-নাগোয়ার শিটে সময় নেই: এশিয়ান গেমসের ষষ্ঠ দিনে ভারতের চার অ্যাথলেটিক্স ফল আর একটা খালি কলাম

আইচি-নাগোয়ার ডে-৬ রেজাল্ট শিটে একটা কলাম ইচ্ছাকৃতভাবে খালি রাখা হয়েছে। পুরুষদের ১০,০০০ মিটার ফাইনালের ঘরে লেখা — রুপো, গুলভীর সিং, ভারত। সময় নেই। শট পাটে মনপ্রীত কাউরের পাশে ১৭.১৭ মিটার বসানো আছে, পোল ভল্টে বারণিকা এলাঙ্গোভানের পাশে ৪.১৫ মিটার, আর পুরুষদের ৪০০ মিটার হিটে বিশাল থেন্নারাসুর পাশে শুধু দুটি শব্দ — কোয়ালিফায়েড, প্রথম। তিন হাজার মিটার দৌড়ে যেখানে একটা ল্যাপ সংখ্যাই গল্প বলে, সেখানে ১০,০০০ মিটারের ঘরটা সময় ছাড়া বাকি সব দিয়ে ভরা। র্যাংপুর অডিট শুরু হয়েছিল সেদিন, যখন ঘড়ি আর ভিড় একমত হয়নি। ২০১৭ সালের জুনে র্যাংপুর স্টেডিয়ামের স্কুল মিটে সিন্থেটিক ট্র্যাক ছিল না, ইলেকট্রনিক টাইমিং ছিল না, ছিল শুধু হাতে চালানো ঘড়ি আর একটা অফিসিয়াল শিট। তিন দিনে আমি আন্ডার-১৬-এর ১০০ মিটারে ৪২ জন ছেলের সময় নিজের ঘড়িতে ধরলাম, তারপর একটার পর একটা অফিসিয়াল শিটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম। ৪২টির মধ্যে ছয়টিতে ফারাক ০.২ সেকেন্ড বা তার বেশি। ওই মিটের সবচেয়ে দ্রুত অফিসিয়াল মার্ক ১১.৬ সেকেন্ড; আমার ঘড়িতে সেটা ১২.০। এরপর থেকে আমার লেজারে প্রতিটি সময়ের গায়ে দুটো ট্যাগ লেগে থাকে — হ্যান্ড-টাইমড নাকি ইলেকট্রনিক, কোন মাঠে, কোন তারিখে। এখন আইচি-নাগোয়ার শিট আমাকে তৃতীয় এক ধরনের ট্যাগের সামনে দাঁড় করাল: কোনো সময়ই দেওয়া হয়নি। কনটেক্সটটা আগে স্পষ্ট করা দরকার, কারণ এই নিবন্ধের ভিত্তি একটা মাল্টি-স্পোর্ট ডেইলি রাউন্ডআপ, যেখানে শুটিং, ব্যাডমিন্টন, কাবাডি, হকি, স্কোয়াশ, সাঁতার, ক্যানো, এসপোর্টস সব একসঙ্গে বসানো। ৫৬টি তথ্যবিন্দুর মধ্যে অ্যাথলেটিক্সের সঙ্গে সম্পর্কিত মাত্র চারটি পারফরম্যান্স — পুরুষদের ১০,০০০ মিটার, পুরুষদের ৪০০ মিটার হিট, নারীদের পোল ভল্ট, নারীদের শট পাট — সঙ্গে যোগ করতে হয় মিক্সড ৪×৪০০ মিটার রিলের রুপো, যা বৃহস্পতিবার এসেছে। ষষ্ঠ দিন শেষে ভারত মেডেল টেবিলে ১২তম, পদক ২২টি। ২০২২ হাংজুতে ভারতের সোনা ছিল ২৮টি, এবং নিবন্ধটি নিজেই সেই সংখ্যাটাকে তুলনার কাঠি বানিয়েছে। এশিয়ান গেমসের ঢুকবার দরজাটা সবার আগে বুঝতে হবে: এখানে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের মতো এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড নেই, র্যাঙ্কিং পয়েন্টের দৌড় নেই, এনওসি কোটা বরাদ্দই সব। মানে ভারতীয় অ্যাথলেটের আসল ঝুঁকি অকোয়ালিফাইড হওয়া নয়, বাদ পড়া। আরেকটা ছোট অথচ জরুরি ডিটেইল: এই রাউন্ডআপে শুটিং কোচের নাম আছে, অ্যাথলেটিক্স কোচের নাম নেই কোনওটাই। রেজাল্ট শিট থেকে লেখা রিপোর্ট আর অ্যাকসেস থেকে লেখা রিপোর্টের ফারাক ঠিক এইখানেই ধরা পড়ে। গুলভীর সিংয়ের রুপো থেকে শুরু করা যাক, কারণ এই ফলটা নিবন্ধে সবচেয়ে বড় দাবি বহন করছে — তিনি গোটা ভারতীয় দলের অনুপ্রেরণা। দাবিটা কিন্তু দুর্বল নয়। একই মৌসুমে কমনওয়েলথ গেমস ২০২৬-এ রুপো, তার প্রায় আট সপ্তাহ পরে এশিয়ান গেমসে রুপো — এই ডাবল পিক কাঠামোটা ১০,০০০ মিটারের প্রোফাইলে সহজ ব্যাপার নয়। পিরিয়ডাইজেশনের প্রচলিত নিয়মে আট সপ্তাহের ব্যবধানে দুটো চ্যাম্পিয়নশিপ পিক সাধারণত একটা হারিয়ে দেয়। তিনি দুটোই ধরে রেখেছেন, এবং সেটাই তাঁর সবচেয়ে বড় অর্জন — পদক নয়, শিডিউলিং। রেসের গঠনটা আরও বেশি করে বলে দেয় তিনি টাইম-ট্রায়ালিস্ট নন, চ্যাম্পিয়নশিপ রেসার। দুই বাহরাইন ধাবক তাঁকে ঘিরে ট্যাকটিক্যালি দৌড়েছেন, যার মানে তিনি এই ফাইনালে ‘মার্কড ম্যান’ ছিলেন। এমন রেসে সময় ধীর হয়, ফিনিশের ল্যাপই আসল বিচারক হয়ে দাঁড়ায়, আর শেষ ৪০০ মিটারে গুলভীর শক্ত ছিলেন। কিন্তু সমস্যাটা হলো এই: বিশ্ব রেকর্ড ২৬:১১.০০ (শেফতেগেই, ২০২০), প্যারিস-২৪ অলিম্পিকের এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড ২৭:০০.০০ — এই দুটো রেফারেন্স সংখ্যার সঙ্গে তুলনা করতে আমার একটা সময় লাগবে, আর সেটা কোথাও লেখা নেই। কার্বন-প্লেটেড মডার্ন ডিসট্যান্স শু যে ১০,০০০ মিটারের মার্ককে পদ্ধতিগতভাবে ফুলিয়ে তোলে, সেটা বাদ দেওয়ার উপায়ও নেই, কারণ বাদ দেওয়ার জন্য প্রথমে মার্কটা জানতে হয়। বাতাসের রিডিং নেই, স্প্লিট ডেটা নেই। আমার লেজারে এরকম এন্ট্রি বসাতে হলে কলামে লিখতে হয়: প্রমাণ অসম্পূর্ণ। দ্বিতীয় নমুনা বিশাল থেন্নারাসুর ৪০০ মিটার হিট জয়। শেষ ৫০ মিটারে গতি তুলে তিনি হিটটা নিয়েছেন, এবং সেটা একটা ইতিবাচক আকৃতির সংকেত — স্পিড-এন্ডিউরেন্স আছে, ফিনিশে ভাঙেন না। কিন্তু এটাকে বিশাল কিছু ভাবা যাবে না, দুই কারণে। প্রথমত এটা হিট, হিট-থেকে-ফাইনাল রূপান্তরের নির্ভরযোগ্যতা ৪০০ মিটারে ঐতিহাসিকভাবেই দুর্বল; দ্বিতীয়ত তিনি বৃহস্পতিবার মিক্সড ৪×৪০০ মিটার রিলেতে রুপো জিতেছেন, মানে হাতে রিলে লেগ, পায়ে ইনডিভিজুয়াল রাউন্ড, পরপর দিনে নিউরোমাসকুলার ফ্যাটিগ জমছে। ৪০০ মিটারে ভারটা হিটে দেখা যায় না, ফাইনালে দেখা যায়। ওয়ার্ল্ড রেকর্ড ৪৩.০৩ (ভ্যান নিকের্ক, ২০১৬), প্যারিস-২৪ স্ট্যান্ডার্ড ৪৫.০০ — এই দুই রেফারেন্সের বিপরীতে তাঁর অবস্থান মাপতে হলে সময় দরকার, আর সেটাও নেই। তৃতীয়টা এই নিবন্ধের সবচেয়ে আলোচিত সংখ্যা: বারণিকা এলাঙ্গোভানের ৪.১৫ মিটার পোল ভল্ট ব্রোঞ্জ, যা ভারতের প্রথম এশিয়ান গেমস পোল ভল্ট পদক। ঐতিহাসিক, সন্দেহ নেই। কিন্তু ঐতিহাসিকতার প্রকৃতিটা চিহ্নিত করা জরুরি, নইলে পরের দুই বছর ভুল প্রশ্ন করা হবে। নারীদের পোল ভল্টের বিশ্ব রেকর্ড ৫.০৬ মিটার (ইসিনবায়েভা, ২০০৯), প্যারিস-২৪ এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড ৪.৭৩ মিটার। ৪.১৫ মানে বিশ্ব রেকর্ড থেকে ০.৯১ মিটার নিচে, বিশ্বমঞ্চের দরজা থেকে ০.৫৮ মিটার নিচে। এশিয়ার নারী পোল ভল্টের প্রথাগত কর্তৃত্ব চীনের হাতে, এবং তাঁদের শীর্ষ ভল্টাররা সাধারণত ৪.৫০-এর ওপরে থাকেন। সে হিসেবে ৪.১৫ মিটারে ব্রোঞ্জ মানে হলো, ঐতিহ্যবাহী শক্তিটা হয় উপস্থিত ছিল না, নয় মফরমে। এটা ভারতের ভল্টিং সক্ষমতার লাফ নয়, বরং একটা জানালা — ক্ষণিকের ওপেনিং, যা ফলেছে। চতুর্থ ফলটি মনপ্রীত কাউরের ১৭.১৭ মিটার শট পাট ব্রোঞ্জ। বিশ্ব রেকর্ড ২২.৬৩ মিটার (লিসোভস্কায়া, ১৯৮৭), প্যারিস-২৪ এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড ১৮.৮০ — ফারাক ১.৬৩ মিটার। এই সংখ্যাটি আমাকে অ্যাথলেট সম্পর্কে বেশি কিছু বলে না, ফিল্ড-ডেপথ সম্পর্কে বলে। এশিয়ার নারী শট পাটে শীর্ষ স্তর আর প্যাকের মাঝে ফাঁক আছে, ভারত সেই ফাঁকে তৃতীয় স্তরে বসে আছে। একটা সতর্কবার্তা এখানেই: ‘মনপ্রীত কাউর’ নামটা ভারতীয় অ্যাথলেটিক্সে একাধিক অ্যাথলেটের, বিশেষ করে থ্রো আর স্প্রিন্ট গ্রুপে, আর সূত্রে কোনো ডিসঅ্যাম্বিগুয়েশন নেই। কোনো ফাইল নাম-মিলিয়ে যাচাই না করে এগোব না — এটা ডেটা, এখনো ভেরিফিকেশনের অপেক্ষায়। এই চারটে ফলের ছায়ায় একটা ফল কম আলোচিত, অথচ সম্ভবত সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ — মিক্সড ৪×৪০০ মিটার রিলের রুপো। রিলে পদক কোনো দুর্ঘটনায় আসে না। চারজন সমমানের অ্যাথলেট, ব্যাটন-এক্সচেঞ্জের প্রক্রিয়া, কোচিং ধারাবাহিকতা — এগুলো একসঙ্গে মিলতে হয়। একটা সিঙ্গল ব্রোঞ্জের চেয়ে রিলে রুপো বেশি সিস্টেম-সংকেত, কারণ চারজনকে একসমানে তৈরি না রাখলে সেটা হয় না। আর আরেকটি ছোট প্যাটার্ন: বিশাল থেন্নারাসু এবং বারণিকা এলাঙ্গোভান — দুজনেই তামিলনাড়ুর। এই আঞ্চলিক ঘনত্ব প্রশ্ন তোলে, যার উত্তর নিবন্ধে নেই: এটা কি সত্যিকারের আঞ্চলিক শক্তি, নাকি উন্নয়ন বরাদ্দের অসম বণ্টন? এখন পদ্ধতির কথাটা বলে নিই, কারণ এই লেখার পে-অফ সেখানে। আইচি-নাগোয়া সমুদ্রপৃষ্ঠের কাছাকাছি, তাই উচ্চতা-বিভাজন নেই; বাতাসের রিডিং নেই, চিপ-টাইমিং থেকে প্রাপ্ত স্প্লিট নেই, ফটো-ফিনিশের হিস্ট্রি নেই। আমি টাইমিং ঘড়ি কখনো ভরসা করি না ছোট চ্যাম্পিয়নশিপে, তবে কখনো আবার সেটাকেই একমাত্র সাক্ষী হিসেবে মেনে নিই। অভিজ্ঞতাটা আমার কাছে নতুন নয়। ভোর সাড়ে চারটার টোকিও হিটগুলো নিছক পটভূমি ছিল না; ওগুলো ছিল সাক্ষ্য — ২০২১ সালে আমি ২৪ জন স্প্রিন্টারকে সময় ধরে দেখেছি এবং সবচেয়ে ধীর হিট-বিজয়ী আর বাংলাদেশের রেকর্ড করা সেরা সময়ের ফারাক পেয়েছি আধা সেকেন্ডের বেশি। সেই একই হিসাবে আমি প্রমাণ রেখেছি, ১৯৮৫–১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের হ্যান্ড-টাইমড গৌরবকালের মার্কগুলো ১৯৯৫-পরবর্তী ইলেকট্রনিক মার্কের সঙ্গে এক কলামে বসানো যায় না। মাহফুজুর রহমান মিথুর ২০০৬ কলম্বোর ১১০ মিটার হার্ডলস সোনা আমাদের শেষ সাফ গেমস অ্যাথলেটিক্স সোনা; সেই সংখ্যাটা ২০২১ সাল থেকেও পনেরো বছর পিছিয়ে যায়। তবু এই শিটে আমি সেই সমস্যার আরও কঠিন রূপ পাচ্ছি — কারণ হ্যান্ড-টাইমড বনাম ইলেকট্রনিক তর্কটা অন্তত সংখ্যা নিয়ে হয়, আর এখানে সংখ্যাটাই চাপা পড়েছে। এখানেই আসে সেই প্রশ্ন, যা আমার কাছে এই রাউন্ডআপের সবচেয়ে দরকারি ফল: বাংলাদেশের এই ফলগুলোতে ঢোকার দরজাটা কী? ৪.১৫ মিটার পোল ভল্ট ব্রোঞ্জের কাছে পৌঁছাতে হলে যা দরকার, তার তালিকা ছোট নয় — একটা ভল্টিং অ্যাপ্রোচ, একটা ইমপ্যাক্ট ম্যাট, মানসম্মত পোল (আমদানি-নির্ভর, প্রতিটি চড়া দাম), এবং একজন সার্টিফায়েড ভল্ট কোচ। বাংলাদেশের স্কুল-অ্যাথলেটিক্স কাঠামোয় এই চারটির কয়টি আছে? মিটারের হিসাবে তর্ক করতে যাওয়ার আগে টেপ আর পোলের হিসাব শেষ করতে হবে। আমি যখনই বিদেশি ডেটা টুল বা ট্রেনিং মেথডের তারিফ করতে বসি, পাশে একটা অনুচ্ছেদ যোগ করি — কোনটা থাকলে সেটা আমাদের মাঠে চলত, কোথায় ল্যাপ-স্প্লিট ট্যাগ জুড়তে হয়, কোথায় ইলেকট্রনিক চিপ দরকার — এখন নিরাপদে একটা নতুন বাক্য জুড়তে পারি: এশিয়ান গেমসের পোল ভল্ট শিটে হিস্ট্রি আছে, ঘড়ি নেই; আমাদের চারপাশে উল্টোটা। এখন উল্টোদিকের কথাটা। যে সত্যটা এই ফলগুলোর প্রচाে সবচেয়ে কম বলা হচ্ছে — ‘ঐতিহাসিক পদক’ আর ‘উন্নয়নের প্রমাণ’ এক জিনিস নয়। ৪.১৫ মিটারের ব্রোঞ্জ ঐতিহাসিক প্রথমের কারণে, সর্বোচ্চ মানের কারণে নয়। আর গুলভীর সিংয়ের দুটো রুপো, যেটাকে দুর্দান্ত দক্ষতা হিসেবে পড়া হচ্ছে, সেটা আসলে ঝুঁকি নেওয়া একটা বাজি যা জিতে গেছে — আট সপ্তাহের ব্যবধানে দুটো চ্যাম্পিয়নশিপ পিকে নিজের সালংকারা ধরে রাখার চেষ্টা। যতদিন পর্যন্ত না চিপ-টাইমিং স্প্লিট আর অফিসিয়াল আর্কাইভ বন্ধ করে ফলাফল সংরক্ষণ করছে, ততদিন এই ফাইলটা ‘ক্লিন’ নয়, ‘অপরীক্ষিত’। ডোপিং সতর্কবার্তার প্রশ্ন এখানে উত্থাপন করার মতো কিছু নেই, এবং বানানোও উচিত নয় — কিন্তু অস্বাভাবিক উন্নতির স্ক্রিনিং চালানোর উপায়ও নেই, কারণ সিজন-বেস্ট, পার্সোনাল বেস্ট, বয়স কোনওটাই দেওয়া হয়নি। আরেকটা সতর্ক সংকেত এই রাউন্ডআপেই । পুরুষ ডাবলসের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন জুটি প্রথম সেট ২১-১২ জিতে দ্বিতীয় রাউন্ডে বিদায় নিয়েছেন — গোটা সোনাটা ‘ব্যাংকে আছে’ ভেবে যেখানে বসে ছিল কভারেজ, সেখানে দুটো সেট পরে সেটা ‘ছিনতাই হয়ে গেল’। একই অসিলেশনের ঝুঁকি আছে ৪.১৫ আর ১৭.১৭-এর ক্ষেত্রেও। আজ যাকে ঐতিহাসিক বলছি, দুবছর পরে সেই একই শিট থেকে প্রশ্ন উঠবে — তাহলে আর বাড়ল না কেন? এই ইনভার্সন-ডাইনামিকটাই আর্থিক ঝুঁকির চেয়েও বড়, কারণ কোচ নয়, ক্রাউড ম্যানেজ করে। তবে অবিচারের কাজ করা যাবে না। গুলভীর সিংয়ের দাবিটা টিকে আছে — কমনওয়েলথ রুপো আর এশিয়ান রুপো, একই মৌসুমে, এবং বাহরাইনের দুজন টিম-মেট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রেসে শেষ ল্যাপটা তীক্ষ্ণ। বাহরাইনের ওই ‘কৌশলী’ দৌড়টা নিছক ঘটনা নয়; এক ফেডারেশন থেকে দুজন ফাইনালিস্ট একজনের বিরুদ্ধে সমন্বয় করে দৌড়ানো আমদানি-নির্ভর গ্রুপ-ট্রেনড ডিসট্যান্স স্কোয়াডের ক্লাসিক চিহ্ন, যা সম্পূর্ণ বৈধ, কিন্তু যেটা ভারতের একক-অ্যাথলেট মডেল আর বাহরাইনের গ্রুপ-মডেলের সীমা দেখায়। এই লাইনটা ৫০০০ মিটার, ১০,০০০ মিটার এবং স্টিপলচেজে আগামী চক্রে ভারতের ছাদের সীমা ঠিক করে দিল। আমি মিনিট গুনি প্রত্নতত্ত্ববিদের মতো স্তর গুনে — ধীরে, আর ক্রম অনুযায়ী। কিন্তু এই লেখাটায় গোনার মতো মিনিট নেই; আছে শুধু ধাতুর রং, ফিল্ডের গঠন আর একটা খালি ঘর। আইচি-নাগোয়ার অফিসিয়াল আর্কাইভ যখন বন্ধ হবে, চিপ-টাইমিং স্প্লিট আর ফটো-ফিনিশ শিট প্রকাশ্যে আসবে, তখন প্রথম প্রশ্নটা হবে না ‘কত পদক এল’, প্রশ্নটা হবে ‘১০,০০০ মিটারে সময়টা কত ছিল।’ সেই উত্তরের ভিত্তিতে হয় তাঁর ‘অনুপ্রেরণা’ আরও ভারী হবে, নয় শিটটা আবার একটা ভুল ফাইলে বসে থাকবে। আর আমার নিজের লেজারে একটা নতুন ট্যাগ যোগ হচ্ছে — কোনো সময় দেওয়া হয়নি — যেটা আমি কখনো অস্বীকার করতে পারব না, তবে মেনে নিয়েও থামতে পারব না।