৪২–৪১ আর ৩৫–৪৫: তলোয়ারের হিসাবে যে ফাঁকটা কেউ লিখে রাখে না

৪২–৪১ আর ৩৫–৪৫: তলোয়ারের হিসাবে যে ফাঁকটা কেউ লিখে রাখে না

ঘড়িতে ঢাকার ভোর ৪টা ১০ মিনিট। আইচি-নাগোয়ার আইচি স্কাই এক্সপোর পিস্তে-তে টাচ-বোর্ডে তখন একটাই সংখ্যা ঝুলছে — ৪১। বিপরীত দিকেও ৪১। টিম এপে-র রিলে ৪৫ টাচে গিয়ে থামার কথা, অথচ ম্যাচটা থেমে গেল ৪২–৪১-এ। সিঙ্গাপুরের অ্যাঙ্কর এল কোহ-র শেষ টাচটা রিপ্লেতে তিনবার দেখলাম। প্রথম দেখায় মনে হয়েছিল উজবেকিস্তানের কপাল খারাপ; দ্বিতীয় দেখায় মনে হয়েছে হিসাবটা ভুল কলামে লেখা হচ্ছে।

আমার নোটবুকে এই ম্যাচের আগেই একটা লাইন লেখা ছিল — শীর্ষ বাছাই হিসেবে সিঙ্গাপুর সরাসরি রাউন্ড অব সিক্সটিনে বাই পেয়েছে। এই লাইনটা কেউ হাইলাইট করে না, কারণ বাই আর পদক এক জিনিস নয়। কিন্তু ৪২–৪১-এর পর ওই লাইনটাই সবচেয়ে দামি তথ্য হয়ে উঠল।

প্রেক্ষাপট: পিস্তে, ফেডারেশন আর একটা ভুল ফোল্ডার

মহিলাদের টিম এপে। এই শব্দবন্ধটি আমাদের banyak ক্রীড়া ডেস্কে এখনও অচেনা, কারণ বাংলাদেশের এশিয়ান গেমসের খাতায় তলোয়ার কখনো আলাদা লাইন পায়নি। তবু ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসের ফেন্সিং সূচিতে ইভেন্টটি ছিল, আর তার ফলাফলটা আমার ডেস্কে এসে পড়েছিল “মার্শাল আর্টস” ফোল্ডারে। সেটাও একটা তথ্য, ওখানে ফিরে আসছি।

ফেন্সিংয়ের তিনটি অস্ত্র — ফয়েল, স্যাবর, এপে। তিনটির মধ্যে এপে সবচেয়ে ধৈর্যশীল খেলা। ফয়েল আর স্যাবরে “রাইট অফ ওয়ে” নামে একটা নিয়ম চলে: আক্রমণ কে শুরু করল, তার ভিত্তিতে টাচ নির্ধারিত হয়। এপে-তে সেই নিয়ম নেই। মাথা থেকে পা পর্যন্ত পুরো শরীর টার্গেট, আর দুজনে একসঙ্গে টাচ করলে দুজনেই পয়েন্ট পায় — ডাবল টাচ। এই একটি নিয়মই এপে-র চরিত্র তৈরি করে দেয়: ব্যবধান সহজে বাড়ে না, ম্যাচ কাছাকাছি থাকে, শেষ টাচ পর্যন্ত টানাটানি চলে।

আন্তর্জাতিক ফেন্সিং ফেডারেশন, অর্থাৎ এফআইই (Fédération Internationale d’Escrime) এই খেলা পরিচালনা করে; অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া চালায় এশিয়ান গেমস। টাচ গোনা হয় ইলেকট্রনিক সেন্সরে, বিচারকের চোখের অনুমানে নয়। এটা মনে রাখা দরকার, কারণ এই সপ্তাহে যত বিতর্ক পড়লাম, একটিও টাচ গোনার নিয়ম নিয়ে নয়; বিতর্কটা হয়েছে সংখ্যাটা নিয়ে, যা একেবারে আলাদা বিষয়।

টিম এপের ফরম্যাটটা এভাবে চলে: চারজনের দল, তিনজন মূল খেলোয়াড়, একজন রিজার্ভ। খেলোয়াড়েরা পালা করে ছোট ছোট বাউট খেলে, প্রতিটি বাউট শেষে স্কোর জমা হয়, আর দলের লক্ষ্য ৪৫ টাচে পৌঁছানো। যে দল আগে ৪৫-এ পৌঁছায়, সে জেতে। শেষ বাউটটা সাধারণত খেলে অ্যাঙ্কর — দলের সবচেয়ে ভরসার মুখ।

সিঙ্গাপুরের চারজনের দলটা ছিল ফিলজাহ হিদায়াহ, কিরিয়া টিকানাহ, এস্থার তান আর এল কোহ। এই নামগুলো ঢাকার ডেস্কে প্রায় ছাপা হয় না, কারণ আন্তর্জাতিক ক্রীড়ার বাজেট মূলত ক্রিকেটে যায়। কিন্তু হিসাব রাখার জন্য নাম লিখে রাখতে হয় — এই দলটার আগের তিনটি এশিয়ান গেমসই শেষ হয়েছে কোয়ার্টার-ফাইনালে। তিনবার কোয়ার্টার-ফাইনাল, তারপর একবার ব্রোঞ্জ। এখান থেকেই গল্পটা শুরু।

মূল বিশ্লেষণ: স্নায়ু, নিয়ম আর দশ টাচের সত্য

কোয়ার্টার-ফাইনালে সিঙ্গাপুর বড় ব্যবধানে পিছিয়ে পড়েছিল। এপে-তে বড় ব্যবধান সাধারণত দুটো জিনিসের একটা বোঝায় — হয় অ্যাঙ্করের হাতে তখনও বাউট বাকি, নয়তো দলটার প্রকৃত গভীরতা নেই। সিঙ্গাপুরের ক্ষেত্রে প্রথমটা সত্যি হয়েছে: রিলের শেষ পর্বে তারা ফিরেছে, আর ৪১–৪১-এ দাঁড়িয়ে অ্যাঙ্করের টাচে ম্যাচ নিয়েছে। চারজনের দল, পালা বদল, প্রতিটি বাউটে স্কোর জমা — এই গঠনটা দেখলেই বোঝা যায় খেলাটা কতটা শক্তির আর কতটা স্নায়ুর।

এল কোহ-র শেষ টাচটা শুধু সাহসের গল্প নয়। এপে-তে টাচের পয়েন্ট নির্ধারণ করে ইলেকট্রনিক সেন্সর; সেখানে স্নায়ুর ভূমিকা থাকে প্রস্তুতিতে — হাত কতটা স্থির, দূরত্ব কতটা মাপা। ৪১–৪১-এ সেই দূরত্ব মাপার সময় কমে আসে। অ্যাঙ্করের কাছে এটা অভ্যাসে পরিণত হলে সেটা দলের জন্য সম্পদ, কারণ পরের চক্রে রিলের শেষ বাউটটা ঠিক ওই জায়গাতেই ঠেকবে।

এপে-র গঠনগত দিকটা না বুঝে এই ৪২–৪১ পড়লে ভুল বোঝা হবে। ডাবল টাচের নিয়মে দুই দলই পয়েন্ট পায়, তাই এক টাচের ব্যবধানে রিলে শেষ হওয়া এই অস্ত্রের স্বাভাবিক চিত্র। অর্থাৎ কাছাকাছি স্কোর কোনো অলৌকিক ঘটনা নয়; এটা নিয়মের ফল। যে জিনিসটা অলৌকিক নয় কিন্তু সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, সেটা হলো চাপ সামলানোর ক্ষমতা — এবং সেটা মাপা যায় শুধু ফলাফলের কালানুক্রমে।

সেমিফাইনালে প্রতিপক্ষ কোরিয়া, ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। ফলাফল ৩৫–৪৫। এই দশ টাচের ব্যবধানটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে দামি সংখ্যা, আর সবচেয়ে কম উদ্ধৃত।

কারণ পদকের পরের ঘোষণায় সবাই যোগ করে: এপে টিম ব্রোঞ্জ, কিরিয়া টিকানাহ-র ব্যক্তিগত এপে রৌপ্য, আর মহিলাদের ফয়েল ব্রোঞ্জ মিলিয়ে সিঙ্গাপুরের ফেন্সিং খাতায় তিনটি পদক। তিনটি পদক তিনটি ভিন্ন অস্ত্র ও বিভাগে ছড়িয়ে আছে। একক লেনের সাফল্য ভঙ্গুর হয়; ছড়ানো সাফল্য প্রোগ্রামের স্বাস্থ্য বোঝায়। কিরিয়া টিকানাহ-র ব্যক্তিগত রৌপ্য বলছে দলটার একজন প্রকৃত শীর্ষ খেলোয়াড় আছে, যিনি সম্ভবত রিলেতে সবচেয়ে বেশি বাউট বয়েছেন। চারজনের দলে একজন রিজার্ভ থাকা মানে কোচের হাতে কৌশলগত বিকল্প আছে — যা ছোট দলগুলোর থাকে না। আর যে নিয়মে দুই সেমিফাইনাল হারানো দলই ব্রোঞ্জ পায়, সেটি বহু-ক্রীড়া আসরের চিরাচরিত রীতি, কোনো করুণা নয়।

আমাদের নিজের কলামটাও একবার দেখে নিই। বাংলাদেশের এশিয়ান গেমসের খাতায় তলোয়ারের কোনো লাইন নেই, পিস্তে নেই, র্যাঙ্কিংয়ে নাম নেই। সিঙ্গাপুরের তিন পদকের পাশে এই শূন্যতা বসিয়ে লিখলে ওটা হিংসার লেখা হবে, বিশ্লেষণ হবে না। কিন্তু হিসাবটা জায়গায় জায়গায় মেলাতে হয়, কারণ হিসাবই এই বৃত্তির একমাত্র সৎ অংশ।

বাঁক: ব্রোঞ্জ মানে শীর্ষে পৌঁছে যাওয়া নয়

এই জায়গায় এসে গল্পটা বাঁক নেয়। ব্রোঞ্জ মানে মহাদেশীয় শীর্ষে পৌঁছে যাওয়া — এই উপসংহারটা ভুল। ৩৫–৪৫ বলছে, কোরিয়ার সঙ্গে ব্যবধান এখনও প্রায় দশ টাচ। কোরিয়া, চীন, জাপান আর হংকং — এশিয়ান ফেন্সিংয়ের উপরের স্তরটা ওখানেই দাঁড়িয়ে আছে, এবং ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়নকে সেমিফাইনালে হারাতে হয়নি কাউকে। সিঙ্গাপুর পদকের স্তরে ঢুকেছে; শীর্ষের স্তর দখল করেনি। এই দুই বাক্যের মাঝের ফাঁকটাই ধরে রাখতে হবে, নয়তো পরের আসরে প্রত্যাশা আর বাস্তবের ব্যবধানে হতাশা তৈরি হবে।

দ্বিতীয় বাঁকটা খবরের কাগজের ভেতরের। এই ফলাফলটি আমার ডেস্কে এসেছিল “মার্শাল আর্টস” ফোল্ডারে। শ্রেণিবিন্যাসের এই একটা ভুলের পরিণতি ছোট নয়। ফেন্সিংয়ে ওজন মাপা হয় না, তাই ওজন কমানোর ঝুঁকি নেই। নকআউট নেই, তাই মাথায় আঘাতের ধারাবাহিক ঝুঁকি নেই। পার্স বা পে-পার-ভিউ নেই। এপে-র টাচ গোনে ইলেকট্রনিক সেন্সর, রাউন্ড-ভিত্তিক বিচারকের স্কোরিং নয়। অর্থাৎ যে ছয়টি স্তম্ভ ধরে আমরা মার্শাল আর্টসের হিসাব লিখি — ওজন, নকআউট, পার্স, পিপিভি, রাউন্ড-স্কোরিং, ইনজুরি-ঝুঁকি — তার একটিও এখানে নেই। ফেন্সিং অস্ত্রভিত্তিক অলিম্পিক খেলা, ইউরোপীয় তলোয়ার-দ্বন্দ্বের উত্তরসূরি, এফআইইর অধীনে পরিচালিত।

শ্রেণিবিন্যাস ভুল হলে কী হয়? ফান্ডিং লাইনের হিসাব বদলে যায়, কোচিং পাইপলাইনের অগ্রাধিকার বদলায়, আর একটা তলোয়ার-খেলোয়াড় যেখানে কুস্তিগিরের তালিকায় পড়ে থাকে, সেখানে তার সাপোর্ট সিস্টেমটাও ভুল ফাইলে চলে যায়। এই ভুলের প্রমাণ আমাদের নিজেদের আর্কাইভে আছে: ২০১০ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান গেমসে কারাতে চারটি স্বর্ণ এসেছিল, আর পনেরো বছর পরেও সেই চারের উপরে কোনো পেশাদার পথ তৈরি হয়নি। শিরোনামের হিসাব আর কাঠামোর হিসাব এক নয় — এটাই আমার বারো বছরের নোটবুকের সবচেয়ে নিরীহ ও সবচেয়ে কাজের লাইন।

তৃতীয় বাঁকটা সংখ্যাটা নিজেই। ৪২–৪১ স্কোরলাইনটি ৪৫ টাচের লক্ষ্যের সঙ্গে সহজভাবে মেলে না। ব্যাখ্যা দুটোর একটি সম্ভব: হয় শেষ বাউটে সময় শেষ হয়ে গিয়েছিল এবং প্রায়োরিটি বা সাডেন-ডেথ টাই-ব্রেক চালু হয়েছিল, নয়তো প্রতিবেদনে সংখ্যাটা সরল করে লেখা হয়েছে। এফআইই বা এশিয়ান গেমসের দাপ্তরিক রেকর্ড মিলিয়ে দেখা ছাড়া আমি এই সংখ্যা দৃঢ়ভাবে উদ্ধৃত করব না। আমার নিয়মটা সোজা: স্কোরবোর্ড উদ্ধৃত করো, অ্যান্থেম নয়।

সামনের সংকেত

যে জিনিসগুলো এখন দেখতে হবে, সেগুলো পদকের রঙে লেখা নেই। কোরিয়া বা চীনের সঙ্গে স্কোরলাইন যদি দশ টাচ থেকে পাঁচ টাচে নেমে আসে, তাহলে বুঝতে হবে গভীরতা বাড়ছে, কেবল স্নায়ু বাড়ছে না। দলটার চারজনের বাইরে নতুন নাম রিলেতে উঠে এলে প্রোগ্রামের স্থায়িত্ব নিয়ে আন্দাজ করা যাবে। আর ফেডারেশন ও ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের পরবর্তী বাজেট ঘোষণায় ফেন্সিং আলাদা লাইন পেলে বোঝা যাবে, পদকটা স্তরের দরজায় কড়া নাড়ল, না শুধু দরজার সামনে দাঁড়িয়ে ছবি তুলল।

প্রশ্নটা তাই ব্রোঞ্জ নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো — যে কলামে খেলাটা এখনও বসানো হয়নি, সেই কলামটা কে লিখবে, আর লেখার আগে কে বলবে ঠিক কোন ফাইলে ওটা রাখা উচিত।