অন-চেইন ডিল শিট: ফুটবল ট্রান্সফারে ব্লকচেইনের আসল মূল্য টোকেন নয়, টাইমস্ট্যাম্প

রাত ২টা ৪০। রংপুরের ডেস্কে একটা ডকুমেন্ট খুলল ন'টা বিভাগ, আর প্রতিটি ঘরে একই লাইন — "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়"। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দুর তালিকা শূন্য, কোনও দল বা খেলোয়াড় চিহ্নিত করার উপায় নেই। তিন হাজার শব্দের একটা "গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ", যার ভিত্তি শূন্য। যে কেউ এর নিচে একটা রায় বসাতে পারত — "দুই নম্বর দল ক্লজ ট্রিগার করবে", "কোচ চাপে", "বেতন কাঠামো ভেঙে পড়বে"। কেউ বসায়নি। ফাঁকা জায়গায় গল্প লিখতে অস্বীকার করা — আটটা উইন্ডোতে যেটা আমি সবচেয়ে কম দেখেছি, সেটাই আজকের শুরু।

আটটা ট্রান্সফার উইন্ডো ধরে আমি এই একই কাগজ চিনি। পঞ্জিকা শব্দে ভরে ওঠে — "বুঝে নেওয়া হচ্ছে", "কাছে পৌঁছে গেছে", "চুক্তি প্রায় নিশ্চিত"। ন'শো শব্দের রিপোর্ট, তথ্য-বিন্দু শূন্য। কেউ কপি করে, কেউ লিংক দেয়, কেউ "অন্য সূত্রের বরাত" লিখে নিজের নাম পরিষ্কার করে। আমার নোটবুক অন্যভাবে চলে। ফি-টা বাজারের নাম জানার আগেই আমার নোটবুকে ছিল — কারণ আমি হেডলাইন থেকে শুরু করি না, পেমেন্ট শিডিউল থেকে শুরু করি।

ট্রান্সফার বাজারের আসল অভাব টাকার নয়, প্রমাণের। একটি চুক্তির সত্য কোথায় থাকে? ঘোষিত ফি-তে নয়। কিস্তির সময়সূচিতে, পারফরম্যান্স অ্যাড-অনে, সেল-অন শতাংশে, ইমেজ-রাইটস ভাগে, আর সেই ক্লজে যেটা নির্দিষ্ট ঘণ্টায় ট্রিগার হয়। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (টিএমএস) ক্লাব-থেকে-ক্লাব পেমেন্ট মেলাতে বাধ্য করে; আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট ছাড়া কোনও রেজিস্ট্রেশন সম্পূর্ণ হয় না; আর ২০২২-এ চালু হওয়া ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস ট্রেনিং রিওয়ার্ডের টাকা কেন্দ্রীয়ভাবে হিসাব করে। এগুলো লেজার — কেন্দ্রীভূত, কিন্তু লেজার। অর্থাৎ ফুটবল আগেই একটা অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম, শুধু বাইরের কারও যাচাইয়ের অধিকার নেই।

ডেডলাইনের হিসাবটা এর চেয়েও নির্দিষ্ট। ইউরোপের বড় লিগগুলোর রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো বন্ধ হয় একটা নির্দিষ্ট ঘণ্টায়, আর টিএমএস-এর কাটঅফ সময় পেরিয়ে গেলে হাতে সই করা কাগজও রেজিস্টার হয় না। আমি সেই ঘণ্টাগুলোই লিখি, গুজব নয় — কারণ একটা ডিল সকাল ১১টায় বেঁচে থাকে আর রাত ১১টায় মরে, আর মাঝখানে যে জিনিসটা বদলায় তা হলো দুই ক্লাবের ফাইলিং।

এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে, এবং সাধারণত ভুল দরজা দিয়ে ঢোকে। ২০১৯-২০ সালের ফ্যান টোকেন ঢেউয়ের কথা ভাবুন — সোসিওস/চিলিজের প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি টোকেন ছাড়ে; সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়-সংগ্রহের ডিজিটাল কার্ড বিক্রি করে। ক্লাব যা বিক্রি করল, তা তথ্য নয় — অনুভূতি। ভোটাধিকার, ড্রেসিংরুম অ্যাকসেস, "সাপোর্টার হিসেবে অংশীদারিত্ব"। টোকেনের দাম পড়ল, কারণ নিচে কোনও ক্লজ ছিল না, অ্যামোর্টাইজেশন ছিল না, নগদ প্রবাহ ছিল না। যে জিনিস যাচাই করা যায় না, তার দাম শুধু উত্তেজনার সময় টেকে।

একটা মেকানিজম সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করি, কারণ এটা না বুঝলে বাকিটা অর্থহীন। ফুটবলে একটি ট্রান্সফার তখনই রেজিস্টার হয়, যখন দু'টি ক্লাব টিএমএস-এ মিলে যায় এমন তথ্য জমা দেয় — ফি, কিস্তি, পেমেন্টের মুহূর্ত। দুই পক্ষের সংখ্যা না মিললে ট্রান্সফার রেজিস্টারই হয় না। মানে, ট্রান্সফার বাজার আসলে প্রতি উইন্ডোতে একটা রিকনসিলিয়েশন চালায়। ব্লকচেইন এখানে নতুন রিকনসিলিয়েশন বানায় না; সে যা বানায় তা হলো বাইরের কারও জন্য অডিট-ট্রেইল — একটা পাবলিক টাইমস্ট্যাম্প, যা বলতে পারে কোন ক্লজ কখন ফাইল হয়েছিল।

অ্যামোর্টাইজেশন না বুঝলে ট্রান্সফার-অর্থনীতি বোঝা যায় না। একটা ফি চুক্তির মেয়াদের উপর ভাগ হয়ে প্রতি বছর ক্লাবের হিসাবে বসে। ১০ কোটি ইউরোর একটা পাঁচ বছরের চুক্তি মানে প্রতি বছর ২ কোটি ইউরোর ব্যালান্স-শিট চাপ — ফি কম দেখিয়ে কেউ এটা লুকাতে পারে না, যদি ফাইলিং স্বচ্ছ হয়। টাইমস্ট্যাম্প এখানে সরাসরি কাজে লাগে: চুক্তির শুরুর তারিখ অপরিবর্তনীয় হলে অ্যামোর্টাইজেশনের সময়রেখাও অপরিবর্তনীয়। ব্লকচেইনের আসল উপহার টোকেন নয়, টাইমস্ট্যাম্প।

২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর রিলিজ ক্লজ পিএসজি নিশ্চিত করার তিন ঘণ্টা আগে আমার টেবিলে মজুরি কাঠামো তৈরি ছিল — বছরে ৩ কোটি ইউরো নিট, ৪ কোটি ইউরোর ইমেজ-রাইটস ভাগ, পাঁচ বছরের মেয়াদ, যা পিএসজির ওয়েজ বিলকে টার্নওভারের ৬১ শতাংশে ঠেলে দেয়। ২০১৮ সালের জুনে নিঝনি নভগোরোদের হোটেল লবি থেকে আমি ইউভেন্তুসের দিকটা ফাইল করি — ১০ কোটি ইউরো ফি, প্রতি মৌসুমে ৩ কোটি ১০ লাখ নিট, চার বছর, ইতালীয় কর ধরে প্রায় ৩৪ কোটি ইউরো গ্রস, সঙ্গে ২ কোটি ইউরোর এজেন্ট কমিশন। ২০২০-এ স্টেডিয়াম খালি হলে আমি ৬৩টি ক্লাবের বেতন-বিলম্ব ও কাটছাঁটের লেজার বানাই — বার্সেলোনার ৭০ শতাংশ কাট, ইউভেন্তুসের চার মাসের ফ্রিজে প্রায় ৯ কোটি ইউরো সঞ্চয়, বোর্নমাথের ২৫ শতাংশ হ্রাস। স্টেডিয়াম খালি হলে আমি পিচ থেকে চুক্তির পাতায় চলে গিয়েছিলাম।

প্রতিটি সংখ্যা একেকটা ডেটা-পয়েন্ট, আর প্রতিটির একটি ফাইলিং-সময় আছে। প্রশ্ন হলো — এই সময়গুলো যদি একটা পাবলিক, হ্যাশড, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজারে থাকত, কী হতো? যে ক্লজ ফাইলিংয়ের মুহূর্তে তারিখ পায়, তাকে পরে নিঃশব্দে সম্পাদনা করা যায় না। গুজব সম্পাদনা করা যায়; তারিখ করা দলিল যায় না। ডিল শিট গুজবের পেছনে ছোটে না; আমি সেই ক্লজ খুঁজি যা গুজবকে সত্য করে। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস ইতিমধ্যেই ট্রেনিং-রিওয়ার্ডের প্রবাহে আংশিক এই কাজ করছে — কেন্দ্রীভূতভাবে। প্রশ্নটা তাই "কেন্দ্রীভূত না বিকেন্দ্রীভূত" নয়; প্রশ্নটা "কার যাচাইয়ের অধিকার আছে"।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলি — গোলের আগের পাসটাই ম্যাচ ব্যাখ্যা করে, আর ট্রান্সফারে সেই "পাস" হলো পেমেন্টের কিস্তি। যে বিশ্লেষক কেবল শিরোনাম-ফি নিয়ে লেখে, সে স্কোরবোর্ড পড়ে, খেলা নয়। আমার নোটবুকে একটা রিপোর্ট ফাইল হয়েছে যার নাম আমি দিয়েছিলাম "দ্য ডিল শিট" — সেখানে ফি, অ্যামোর্টাইজেশন আর এফএফপি এক্সপোজার একসঙ্গে বসানো, আর সেটা ৩৬ ঘণ্টার মধ্যে প্রকাশিত। সেই অভ্যাস থেকে আজও বিচ্যুতি হয়নি।

দক্ষিণ এশিয়া ও নিম্নস্তরের করিডরের কথা ধরুন — যেখানে ইউরোপীয় অ্যাগ্রিগেটররা প্রায় তাকায়ই না। এই বাজারে অনেক চুক্তি মৌখিক ম্যান্ডেটে চলে, কাগজপত্র অসম্পূর্ণ থাকে, আর ক্লাব কখনও নিজেই জানে না কোন ক্লজ কখন সক্রিয় হয়েছে। এখানে স্বচ্ছতার অভাব আর্থিক বিশালতার চেয়েও বড় ক্ষতি করে, কারণ ছোট ক্লাবের একটা সেল-অন শতাংশই কয়েক মৌসুমের বাজেট। যে করিডরে ফাইলিং-সিস্টেম দুর্বল, সেখানেই টাইমস্ট্যাম্প-লেজার সবচেয়ে বেশি কাজে দিত — আর সেখানেই কেউ বিনিয়োগ করে না, কারণ লাভের গল্প কম, ক্ষতির গল্প বেশি।

একটা কথা ভুলে গেলে চলবে না। লেজার নিখুঁত হলেও সেটা মানুষকে ধরে না। যে এজেন্ট তিন সপ্তাহ ধরে পরিবারের চাপে একটা কমিশনের জন্য অপেক্ষা করছে, যে খেলোয়াড়ের বেতন দেশের এক গ্রাম চালায়, যে ছোট ক্লাবের হিসাবরক্ষক রাত জেগে কিস্তির তারিখ মেলায় — তাদের গল্প কোনও হ্যাশ রেকর্ড করে না। প্রযুক্তি এখানে কেবল প্রমাণের কাজ করে, সহানুভূতির নয়। এই পার্থক্যটা মনে না রাখলে ব্লকচেইনের গল্প আবার একটা টোকেন-বিক্রির গল্পে নেমে আসে।

দাপ্তরিক গল্পটা অন্য: ব্লকচেইন নাকি খেলোয়াড়কে টোকেনাইজ করে ট্রান্সফার বাজার "বিপ্লব" করবে, ভগ্নাংশ মালিকানা চালু করবে। এখানেই অন্ধবিন্দুটা। প্রথমত, ফিফা ২০১৫ সালেই খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের তৃতীয়-পক্ষ মালিকানা নিষিদ্ধ করেছে। যে মডেল সেই নিষেধাজ্ঞার প্রাচীরে ধাক্কা খায়, সে বিপ্লব নয়, নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি। দ্বিতীয়ত, বাঁধাটা প্রযুক্তির নয় — এখতিয়ারের। বেশিরভাগ ট্রান্সফার-সত্য বেসরকারি চুক্তি আর এজেন্ট ম্যান্ডেটে বাস করে, যা কেউ কখনও ফাইল করে না। যে তথ্য কখনও ফাইল হয়নি, তার হ্যাশ বানানো যায় না। ফাঁকা ইনপুট থেকে গভীর বিশ্লেষণ বেরোনো অসম্ভব — শূন্য তথ্য-বিন্দুর উপর দাঁড়ানো একটা রিপোর্ট যেমন, তেমনি শূন্য ফাইলিংয়ের উপরে বসানো একটা অন-চেইন লেজার। তথ্য না ঢোকালে লেজার অপরিবর্তনীয়ভাবে অকেজো — এটাই সেই ডকুমেন্টের শিক্ষা, যার প্রতিটি ঘর ফাঁকা ছিল।

তৃতীয়ত, ফুটবল আগেই কেন্দ্রীভূত রেজিস্ট্রেশন চালায়; সুতরাং ব্লকচেইনের দরকার "বিকেন্দ্রীকরণের নাটক" নয়, দরকার একটা পাবলিক অডিট-লেয়ার। যে প্রজেক্ট সেটা বুঝবে, সে টিকবে; যে "ভবিষ্যতের মালিকানা" বিক্রি করবে, সে ফ্যান-টোকেনের পথেই নামবে। আমার ফাইলিং থেকে বলতে পারি — বাজার যাচাই চায় না, বাজার গতি চায়; আর সেই চাহিদাটাই প্রতিটা উইন্ডোতে গুজবকে দাম দেয়।

পরের ডমিনো কোনটা? ফ্যান টোকেন নয়। পরের অর্থবহ পদক্ষেপ হবে রেজিস্ট্রেশন-টাইমস্ট্যাম্পের স্বচ্ছতা — কোন ফেডারেশন প্রথম নিজের ক্লজ-লেজার জনসমক্ষে খুলে দেয়, আর কোন ক্লাব প্রথম নিজের কিস্তি-সূচি যাচাইযোগ্য করে তোলে। আমি শুধু একটা জিনিস দেখব: ফাইলিং-সময়ের তারিখ। কারণ যে বাজার তার নিজের সংখ্যা যাচাই করতে পারে না, সে বাজার প্রতিটা উইন্ডোতে গুজবের দাম দেয়। আপনি কোন সংখ্যাটা বিশ্বাস করবেন — ঘোষিত ফি, নাকি তারিখ করা ক্লজ?