লেজার আগে খুলুন, কিংবদন্তি বাইরে থাকুক: ক্রিকেটের বয়স-যাচাই আর ব্লকচেইন রেজিস্ট্রির নীরব হিসাব

গত শনিবার সকাল ৮টা ৪০ মিনিটে সিডনির পশ্চিম উপকণ্ঠের এক গ্রেড ক্লাবের ক্লাবহাউসে ঢুকলাম। টেবিলের এক কোণে রেজিস্ট্রার ল্যাপটপে ক্লাব-নিবন্ধনের সফটওয়্যার খুলে বসে আছেন। উল্টো দিকে বসা এক মা ফোল্ডার খুলে কাগজ সাজাচ্ছেন—জন্মসনদ, স্কুলের ভর্তি রেকর্ড, টিকাকার্ড। একটি কাগজে জন্মতারিখ এক, ক্লাবের পুরোনো লেজারে লেখা জন্মতারিখ আরেক; ব্যবধান এগারো মাস। মা খুব শান্ত গলায় বললেন, “ছোট দলের কোচ বলেছিলেন, এক বছর ছোট দেখালে জায়গা নিশ্চিত।” আমার নোটবুকে তখন লিখলাম একটাই শব্দ: প্রথম মাইল। আমি এই দৃশ্যটি স্মৃতিচারণ হিসেবে লিখছি না, হিসাব হিসেবে লিখছি। ২০১৭ সালে যে ইয়ুথ আর্কিওলজি আর্কাইভ শুরু করেছিলাম, সেখানে একটি নিয়ম কঠোরভাবে মেনে চলি—নিবন্ধনের আগে দুটি ম্যাচ সরেজমিন দেখা, একজন কোচের সাক্ষাৎকার, আর জন্মতারিখ ও খেলা-মিনিট তিনটি আলাদা সূত্রে মেলানো। সেই আর্কাইভে জমা আছে ৪২টি নিউ সাউথ ওয়েলস ন্যাশনাল প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের ১,২৪৭ জন খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, মিনিট ও পজিশন, সঙ্গে ৩১৬টি ম্যাচ রিপোর্ট। লেজারটা উল্টে বেরিয়ে আসে একটি ঠান্ডা তথ্য: অন্তত ৪১ জন খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে—অর্থাৎ ৩.৩ শতাংশ—ক্লাব পর্যায়ে অন্তত একবার জন্মতারিখ সংশোধনের নথি আছে। সংখ্যাটা বড় নয়। কিন্তু সংখ্যাটা ঠিক কোন জায়গায় লেখা হয়েছে, সেটাই আসল খবর। প্রতিটি সংশোধন ঘটেছে খেলোয়াড়ের প্রথম নিবন্ধনের পরবর্তী ছয় থেকে ছাব্বিশ মাসের মধ্যে, ক্যারিয়ারের একেবারে গোড়ায়। মিথ্যা গড়ায় না; মিথ্যা গোড়ায় লেখা হয়। ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে যত আলোচনা হচ্ছে, তার ভেতরে এই প্রশ্নটাই সবচেয়ে কম করা হয়। লেজার আগে খুলুন, কিংবদন্তি বাইরে অপেক্ষা করুক। প্রেক্ষাপট: পথ কোথায় শুরু, লেজার কোথায় ভাঙে ক্রিকেটে একটি ছেলের ক্যারিয়ার আসলে চারটি আলাদা রেজিস্টারে লেখা হয়। প্রথম, ক্লাব বা স্কুলের নিবন্ধন—এখানে জন্মসনদ, অভিভাবকের ঠিকানা, স্কুলের রেকর্ড। দ্বিতীয়, জেলা বা অঞ্চলভিত্তিক অনূর্ধ্ব-১৪ ও অনূর্ধ্ব-১৬ বাছাই। তৃতীয়, রাজ্য বা প্রদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ শিবির। চতুর্থ, জাতীয় বোর্ড ও আইসিসি-অনুমোদিত যাচাই। চারটি রেজিস্টার চলে চারটি আলাদা সফটওয়্যারে, লেখা হয় কমপক্ষে তিনটি ভাষায়, আর একটি আরেকটির সঙ্গে সার্বক্ষণিক মেলে না। এই ভাঙন চেনা বাংলাদেশ থেকে অস্ট্রেলিয়া পর্যন্ত। বিসিসিআই বছরের পর বছর অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ বাছাইয়ের আগে TW3 হাড়-পরীক্ষা চালিয়েছে, কারণ কাগজের জন্মতারিখ তখন আর যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য ছিল না। আইসিসি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের আগে আলাদা বয়স-যাচাই প্রক্রিয়া চালায়, কারণ একাদশে একজন অনeligible খেলোয়াড় ঢুকে পড়লে পুরো টুর্নামেন্টের ফল প্রশ্নে পড়ে। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি পচেফস্ট্রুমে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালে ভারতকে হারিয়ে শিরোপা জেতে (সূত্র: আইসিসি ম্যাচ রিপোর্ট)—সেই দলটির প্রতিটি সদস্যের জন্মতারিখ কমপক্ষে তিনটি নথিতে মিলতে হয়েছিল। ২০১৮ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপে ভারতের শুভমান গিল টুর্নামেন্টের সেরা খেলোয়াড় হওয়ার পথেও একই কাগজের দরজা পেরোতে হয়েছিল। আর ঠিক এই ফাঁকে ক্রিকেটে ঢুকেছে “ব্লকচেইন” শব্দটি। ২০২২ সালের অক্টোবরে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে বহুবছরের লাইসেন্সিং চুক্তি ঘোষণা করে, যেখানে ডিজিটাল ক্রিকেট সংগ্রহযোগ্য বস্তু তৈরি হয় চেইনে। ভারতে ড্রিম১১-সমর্থিত রারিও একই কাজ করে। কিন্তু খেয়াল করুন—এগুলো সব বাজারস্তর (marketplace layer)। এগুলো প্রমাণ করে কে কী কিনেছে, কত দামে কিনেছে। এগুলো প্রমাণ করে না কে কত বছর বয়সে প্রথমবার মাঠে নেমেছে। ক্রিকেটের আসল সংকট রেজিস্ট্রিস্তর (registry layer)-এ, বাজারস্তরে নয়। ২০২০ সালে যখন মহামারিতে সব থেমে গেল, আমি ২১৪টি বাতিল হওয়া এনএসডব্লিউ প্রিমিয়ার ম্যাচ, ৩৭টি ক্লাব আর ১,৮৪২ জন নিবন্ধিত যুব খেলোয়াড়ের হিসাব কষে “দ্য লস্ট সিজন” সিরিজ লিখি। সেখানে অনুমান ছিল না—ছিল অফিসিয়াল নথি, বাতিলের নির্দিষ্ট তারিখ, চুক্তির ধারা। যুক্তিটা সরল: যে রেজিস্টার ফিরে আসার সময় নিজেকে মেলাতে পারে না, ব্লকচেইন সেখানে নতুন করে কিছু যোগ করে না। অনুপস্থিতির অডিটও মাপতে পারে কী হারালাম। মূল বিশ্লেষণ: তিনটি লাইন, একটি স্তর প্রথম লাইন—প্রথম-মাইল সমস্যা। চেইনে লেখা তথ্য অপরিবর্তনীয়। কিন্তু উৎসে যদি ত্রুটি বা মিথ্যা ঢোকে, চেইন সেটিকে চিরকালের সত্য বানিয়ে ফেলে। আমার ৩.৩ শতাংশ সংশোধনের তথ্য বলছে, ত্রুটির জন্ম বছরে এক, দিনে এক, ক্লাব-রেজিস্ট্রারের টেবিলে। ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার শুধু এটুকু নিশ্চিত করতে পারে: কে, কোন তারিখে, কোন সূত্রের ভিত্তিতে সেই জন্মতারিখ লিখেছিল। এটুকু কম নয়, কিন্তু এটুকু পুরো সমাধান নয়। একটি অপরিবর্তনীয় ভুল নথি সংশোধনযোগ্য ভুল নথির চেয়ে বেশি বিপজ্জনক—কারণ চেইন ক্ষমা করতে জানে না। দ্বিতীয় লাইন—প্রণোদনার হিসাব। জন্মতারিখের এক বছর হঠাৎ এত দামি হয় কেন? কারণ প্রতিযোগিতার দরজাগুলো বয়সের সীমানায় কাটা। অনূর্ধ্ব-১৬ দল মানে ভ্রমণ-খরচ, কোচিং, স্পনসর, স্কুল-বৃত্তি, কখনো অভিবাসন-সংক্রান্ত সুবিধা। ঢাকার বা সিডনির একটি ক্লাবের কাছে চোদ্দ বছরের একটি ছেলে “আগামীকালের সম্পদ”; সেই ছেলের কাছে সেটি একটি স্কুলের সকালবেলা, ব্যাগে ভারী বই। যে ব্যবস্থায় ক্লাব-প্রশাসনের কাছে জন্মতারিখের হিসাব ছেলেটির নিজের চেয়ে বেশি লাভজনক, সেখানে মিথ্যাটি ছেলেটি লেখে না—ব্যবস্থাটি লেখে। একটি চেইন সেই ক্ষমতার ভারসাম্য বদলে দেয় না। তৃতীয় লাইন—প্রমাণের মূল্য। ডেটাবেস মিনিট মনে রাখে, মার্কেটিং নয়। সফল বয়স-যাচাইয়ের জন্য দরকার প্রমাণের বহুত্ব: একটি জন্মসনদ, একটি হাসপাতাল-রেকর্ড বা টিকাকার্ড, একটি স্কুল-ভর্তি নিবন্ধ, আর একজন সাক্ষী যে নিজের চোখে তারিখটি লেজারে লিখেছিল। প্রথম তিনটি সূত্র ছাড়া চেইনের টাইমস্ট্যাম্প কেবল একটি তারিখের ছবি, প্রমাণ নয়। চার নম্বর সূত্র প্রথম তিনটির জায়গা নিতে পারে না। এখানে অস্ট্রেলিয়ার অভিবাসী-সমাজের একটি স্তর যোগ করা দরকার, সাবধানে। দক্ষিণ এশিয়ার বহু পরিবার সিডনি ও মেলবোর্নের গ্রেড ক্লাবে সন্তানকে নিবন্ধন করায়, যেখানে জন্মসনদ কমপক্ষে দুই ভাষায় থাকে, আর অনূদিত অনুমোদনের তারিখ প্রায়ই নিবন্ধনের তারিখের পরে পড়ে। বাংলাদেশের কাগজের ব্যবস্থা আর অস্ট্রেলিয়ার রেজিস্ট্রেশনের ব্যবস্থা এক নয়, দুটির নিয়ম আলাদা করে যাচাই না করলে গ্রাসরুটের হিসাব ভুল দিকে হেলে যায়। আমি ক্যারিয়ার পিছন থেকে ট্রেস করি—বেঞ্চ থেকে গ্রাসরুট জন্মসনদ পর্যন্ত; কিন্তু প্রতিটি সিস্টেমের নিয়ম আলাদা করে না পড়লে সেই ট্রেসিং নিজেই একধরনের জালিয়াতি হয়ে দাঁড়ায়। এই মুহূর্তে প্রমাণের একটি থ্রেশহোল্ড দাঁড় করানো দরকার। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচে ১২৮ জন অনূর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড়ের ৯,৪৭২ মিনিট লিপিবদ্ধ করেছিলাম; এমবাপের ফল ছিল ৫৩৪ মিনিটে চার গোল। সেই লেজার থেকেই আমার নিয়ম এসেছে—৪৫০ মিনিটের নিচে থাকলে কোনো কিশোরকে প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিকের সঙ্গে তুলনা করি না। একই নিয়ম ব্লকচেইন-দাবিতে বসানো উচিত। বছরের পর বছর মাঠের পাশে বসে দেখা আমার অভিজ্ঞতা বলছে, যে দাবির পেছনে প্রেস বিজ্ঞপ্তি ছাড়া কিছু নেই, সেটি সাধারণত প্রথম চাপেই ভেঙে পড়ে। তিন মৌসুমের অনূর্ধ্ব-২৩ লগ; ধুলোর নিচে এক নাম। বিপরীত দৃষ্টি: অপরিবর্তনীয়তা যখন নিজেই সমস্যা ব্লকচেইন আলোচনার প্রধান প্রচার হলো—জালিয়াতি অসম্ভব হয়ে যাবে। ক্রিকেট-প্রশাসনের বাস্তবতায় এটি ভুল প্রশ্ন। জালিয়াতি কখনো ফাইল-স্তরে জন্মায় না; জন্মায় প্রমাণের উৎসে, ছেলেটির জন্মের বছরে, পরিবারের সংকটে, কোচের সুবিধার হিসাবে। একটি ভালোভাবে যাচাই করা কাগজের ফোল্ডার আর একটি ভালোভাবে ডিজাইন করা ডেটাবেস—এই দুইয়ের মাঝখানে ব্লকচেইন নতুন কোনো নৈতিকতা যোগ করে না, শুধু একটি সময়-ছাপ যোগ করে। এক ট্রান্সফার একটি প্রত্নবস্তু; সাবধানে খুঁড়ুন, স্তর পড়ুন। আমার দ্বিতীয় উদ্বেগ ডিজিটাল পণ্যের দিক নিয়ে। ক্রিকেটের বাজার এখন স্মৃতি-ভিত্তিক বস্তুতে সরবরাহিত: একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ছক্কা হয়ে যায় সংগ্রহযোগ্য টোকেন, অথচ সেই একাদশের ছেলের টিকাকার্ড চারটি সফটওয়্যারে ছড়ানো থেকে যায়। যে স্তরটি রায়কে সত্য রাখে, তার কোনো টোকেন-মূল্য নেই; যেটির মূল্য আছে, সেটি সত্য রাখে না। এটাই ক্রিকেট-প্রশাসনের সবচেয়ে বড় বর্ণালী-বিকৃতি। খালি স্টেডিয়ামে প্রতি টাচের প্রতিধ্বনি বেশি জোরে—২০২০ সালের ওই ২১৪টি বাতিল ম্যাচের লেজার আজও বলছে, যে অংশটা আমরা কখনো গুনিনি, সেটিই সবচেয়ে বড় অঙ্ক। যে স্প্রেডশিট কেউ আপডেট করেনি, সেটিই প্রায়ই সত্যিকারের গল্প। শেষ কথা: কোন প্রশ্নটা হারিয়ে গেল আগামী তিন বছরে অন্তত দুটি ক্রিকেট বোর্ড ঘোষণা করবে যে তারা জুনিয়র নিবন্ধন চেইনে তুলছে। ঘোষণা ভালো, চুক্তি ভালো, হোয়াইট পেপার আরও ভালো। তখন আমার প্রশ্নটি মানিব্যাগের দিকে নয়, পাঠাগারের দিকে তাকাবে: ঐ বোর্ড কি সংশোধনের লগটাও প্রকাশ করবে? যে চেইনে একটি ভুল জন্মতারিখ অপরিবর্তনীয় হয়ে বসে থাকে, সেখানে সংশোধনের হিসাব না থাকলে আমরা ব্লকচেইন পেয়ে যাব, সত্য পাব না। ১,২৪৭ জন খেলোয়াড়ের লেজারে যেদিন একটি নামের পাশে জন্মসনদের পাশাপাশি একটি বিশ্বস্ত টাইমস্ট্যাম্প বসবে, সেদিন এই প্রযুক্তি প্রথমবার নিজের কাজ করবে। বাকিটা টোকেন।