লেজারের নিচে লেজার: ক্রিকেটের জন্মসনদ, ব্লকচেইন আর ঢাকার অনাদায়ী ফাইল

ফেব্রুয়ারির শেষ সপ্তাহ। মোস্তফা কামাল স্টেডিয়ামের বাইরের নার্সারি মাঠে অনূর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টের তৃতীয় দিন। একজন বাঁহাতি লেগ-স্পিনার সাত ওভারে ৩১ রান দিয়ে দুটি উইকেট নিল, দ্বিতীয়টি ছিল বাইরে ড্রিফট করা ফ্লাইট বল — ছেলেটির বয়স তখনো জন্মসনদের এক টুকরো ফটোকপিতে আটকে আছে। ওই ফটোকপি হাতে নিয়ে কোচ আমাকে বলেন, ‘দাদার নামে ভুল আছে, তারিখটাও এক বছর সরে গেছে।’ ম্যাচ শেষে আমি তিনটি খাতা মেলালাম: স্কোরবুক, স্কুলের ভর্তি রেজিস্টার, আর জেলা ক্রীড়া সংস্থার অনূর্ধ্ব-১৬ তালিকা। তিনটিতে তিনরকম জন্মতারিখ।

সেই সকালেই আমার মনে হয়েছিল, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় বিতর্ক প্রতিভা নিয়ে হয় না, কাগজ নিয়ে হয়। আর ঠিক সেই ফাঁকটার দিকেই গত পাঁচ বছরে পৃথিবীর স্পোর্টস-টেক শিল্প হাত বাড়িয়েছে — ব্লকচেইন নামের উত্তরটা নিয়ে। প্রশ্নটা এখন এটা নয় যে প্রযুক্তিটা আসছে কি না, প্রশ্নটা হলো: যে কাগজপত্র এখনো লিখিত হচ্ছে না, তাকে ব্লকচেইন সত্যি করে দিতে পারবে কি? আমার এই লেখা সেই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার একটা চেষ্টা।

প্রেক্ষাপট: যে সিস্টেম ফাইল রাখে, আর যে সিস্টেম ফাইল হারায়

বাংলাদেশে একটা ক্রিকেটার তৈরি হওয়ার পথটা কার্যত তিনটি ধাপে ভাগ করা যায় — পাড়ার মাঠ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট (জেলা ও বিভাগীয়), তারপর বিএসপি বা বোর্ডের কোচিং ক্যাম্প। এরপর আসে জাতীয় ক্রিকেট লিগ, যেটা ২০০০-০১ মৌসুমে প্রথমবার অনুষ্ঠিত হয় এবং তারপর থেকে ঘরোয়া ক্রিকেটের মূল স্তম্ভ। জাতীয় দলে পৌঁছানোর আগে একজন ক্রিকেটারকে অন্তত তিনটি আলাদা প্রশাসনিক হাত ঘুরে আসতে হয় — স্কুল, জেলা সংস্থা, বোর্ড। প্রতিটি হাতে একটা আলাদা রেজিস্টার।

ইংল্যান্ডের কাউন্টি পদ্ধতিটি একদম অন্য ধরনের ফাইলিং ব্যবস্থা। সেখানে ১৪ বছরের একটা ছেলেকে কাউন্টি অ্যাকাডেমিতে ঢোকানোর সময় থেকেই তার প্রতিটি ইনিংস, প্রতিটি ওভার, প্রতিটি চোটের রেকর্ড একটাই সেন্ট্রাল সিস্টেমে জমা হতে থাকে — ইসিবি-র পারফরম্যান্স পাথওয়ে। স্কুল ক্রিকেট, কাউন্টি টুয়েলভ, সেকেন্ড ইলেভেন — সব একই ফাইলে। ১৭ বছর বয়সে যখন তাকে চুক্তি দেওয়া হয়, তখন তার পেছনে চার বছরের তৈরি ডেটা থাকে।

এটা ভালো-খারাপের প্রশ্ন নয় — এটা দুটি ভিন্ন ফাইলিং পদ্ধতি। বাংলাদেশের পদ্ধতি গতি তৈরি করে: কম বয়সে বেশি প্রতিযোগিতা, ছোট মাঠ, দ্রুত সিদ্ধান্ত। কিন্তু যেটা তৈরি করে না, সেটা হলো ধারাবাহিক রেকর্ড। আমি ২০১৭ সাল থেকে ৪৮টি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে যে খেলোয়াড়-ট্র্যাকিং শুরু করেছিলাম, তার প্রথম পাঠ ছিল এটাই — একই ছেলের তিনটি আলাদা বয়স, চারটি আলাদা ইনিংস-সংখ্যা। কোনো একটা অফিসিয়াল সিস্টেমের সঙ্গে আমার খাতা কোথাও মিলল না।

ব্লকচেইনের মূল কথা খুব সহজ: একটা রেকর্ড একবার লেখা হলে সেটা আর নিঃশব্দে বদলানো যায় না, কারণ একই কপি বহু জায়গায় জমা থাকে এবং প্রতিটি কপি একে অপরকে যাচাই করে। যে সমস্যাটা আমি উপরে বর্ণনা করলাম — তিন অফিসে তিন জন্মতারিখ — সেটা ঠিক এই ধরনের টেকনোলজির জন্য তৈরি সমস্যা।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে কী ফাইল করে, কী ফাইল করে না

প্রথমে পরিষ্কার করে নিই — ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না, সত্য জমা রাখে। ভুল জন্মতারিখ যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয় ভুল হয়ে যাবে। এটাই তথাকথিত ‘অরাকল সমস্যা’ — বাস্তব দুনিয়া থেকে ডেটা যে-ই ঢোকাবে, সে যদি স্কুলের সঠিক খাতা না দেখে, প্রযুক্তি কোন কাজে আসবে না।

তাই ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাস্তব ব্যবহার তিনটি স্তরে ভাগ হয়ে গেছে।

স্তর এক: ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল কালেক্টিবল। ২০২১-২২ সালে এই স্তরটাই সবচেয়ে জোরে শব্দ করেছিল। ফ্যানক্রেজ আইসিসি-র সঙ্গে অংশীদারিত্বে ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবল বাজারে নামে এবং ২০২২ সালের মার্চ মাসে ইনসাইট পার্টনার্স ও অ্যাক্সেলের নেতৃত্বে প্রায় ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে। রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তি করে এবং ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে ১২০ মিলিয়ন ডলার তোলে। এর আগে ২০২০ সালে ফুটবলে সোসিওস-এর মাধ্যমে বার্সেলোনার ফ্যান টোকেন কয়েক ঘণ্টায় কয়েক মিলিয়ন ডলারে বিক্রি হয়।

এই স্তরের সমস্যা হলো — এর মূল্য নির্ভর করে আবেগের উপর, পারফরম্যান্সের উপর নয়। ২০২২ সালের শুরুর দিকে গোটা ್ফটি ের ট্রেডিং ভলিউম শীর্ষ থেকে বছরের মধ্যে প্রায় পুরোপুরি ধসে পড়ে। যে ক্লাব বা বোর্ড ভেবেছিল টোকেন বিক্রি করে বেক্সিমকো-সদৃশ আয় হবে, তাদের হিসাব ভেঙেছে।

স্তর দুই: চুক্তি, পেমেন্ট ও স্বচ্ছতা। এটা কম আলোচিত, কিন্তু বেশি কাজের। ছোট ক্লাব, লিগ ফ্র্যাঞ্চাইজি বা একাডেমির ক্ষেত্রে খেলোয়াড়-বেতন, ট্রান্সফার ফি, এজেন্ট কমিশন — এসব লেনদেনের রেকর্ড ব্লকচেইনে রাখলে স্বচ্ছতা বাড়ে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে চুক্তির শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করা যায় — যেমন নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বোনাস, নির্দিষ্ট পারফরম্যান্সে বেতনবৃদ্ধি। শোনায় চমৎকার।

কিন্তু ভুলে গেলে চলবে না, যে দেশের ক্রিকেট ফাইন্যান্সিং এখনো বোর্ড-নির্ভর অনুদানের উপর দাঁড়িয়ে আছে, সেখানে প্রযুক্তির প্রথম প্রয়োজন টাকা, টেকনোলজি নয়। ব্লকচেইন একটা সস্তা দরজা নয়।

স্তর তিন: খেলোয়াড়-লেজার। এটাই আমার আসল আগ্রহের জায়গা। একজন ক্রিকেটারের বয়স, চোট, ওভার-লোড, ম্যাচ-সংখ্যা — সব একটাই অপরিবর্তনীয় লেজারে জমা থাকলে স্কাউটিং, সিলেকশন আর পুনর্বাসনের হিসাব বদলে যায়।

ওয়ার্কলোডের উদাহরণটা আমার নোটবুকে আছে ফুটবল থেকে, কিন্তু ক্রিকেটে এর প্রাসঙ্গিকতা আরো বেশি। একজন ১৮ বছরের পেসারের ক্যারিয়ার রক্ষা হয় তার মোট ওভারের হিসাবে, একটা চোটের ঘটনায় নয়। আমি যেসব অনূর্ধ্ব-২০ খেলোয়াড়ের লোড-ডেটা ট্র্যাক করেছি, তার মধ্যে সাত জন দুই মাসে ১,০০০ মিনিটের বেশি খেলেছিলেন, কোনো বিরতি ছাড়াই। ক্রিকেটে সেই সংখ্যাটা রূপ নেয় ওভারে — চার দিনের ম্যাচ, তিন দিনের ব্যবধান, টানা চার সপ্তাহ। কেউ এক জায়গায় লিখে রাখছে না।

অন-চেইন লোড-লেজার থাকলে কী বদলাবে? সেটার উত্তর হিসাবনিকাশে: বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও একাডেমি একই ডেটা দেখবে; একটি টুর্নামেন্টে খেলা ওভার আর পরের টুর্নামেন্টে খেলা ওভার যোগ করা যাবে; এবং ক্লাব মালিকের দেওয়া ‘সে তো ফিট আছ…’ বক্তব্যের বদলে সংখ্যা থাকবে।

তুলনামূলক ব্রিজ: কাউন্টির ফাইল বনাম ঢাকার খাতা। ইংল্যান্ডে একাডেমির ডেটা একই সিস্টেমে জমা হয়, তাই একজন ফিজিওর হাতে অনূর্ধ্ব-১৫ থেকে অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যন্ত সব রেকর্ড থাকে। ঢাকায় সেই তথ্য আছে ছড়ানো — জেলা সংস্থার খাতা, স্কুলের রেজিস্টার, বোর্ডের ক্যাম্প-রিপোর্ট, কোচের মোটরসাইকেলের পেছনের ফাইল।

আমি এখানে ইংলিশ পদ্ধতিকে উচ্চতর বলছি না। লক্ষ্য করুন, বাংলাদেশের পদ্ধতিতে একটা জিনিস আছে যা ইংল্যান্ডের নেই — দ্রুত সিদ্ধান্ত, কম বয়সে বেশি চাপমুলুক ম্যাচ-অভিজ্ঞতা, এবং একটা বিশাল অনানুষ্ঠানিক নেটওয়ার্ক যেখানে কোচরা চোখ দিয়ে স্কাউট করেন। ব্লকচেইন যদি কিছু করে, তাহলে ইংল্যান্ডের সিস্টেমের আদলে আমাদেরকে ঢেলে দেবে না — বরং আমাদের অফিসিয়াল আর অনানুষ্ঠানিক দুটো লেজারকে একসাথে লিখে রাখবে। এটা দুই ধরনের ফাইলিংয়ের মেলবন্ধন, আমদানি নয়।

বিপরীতমুখী কোণ: ফাইল-ক্যাবিনেট, বিচারকের কাঠগড়া নয়

ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেটের হাইপের সবচেয়ে মারাত্মক ঝুঁকিটা প্রযুক্তিগত নয়, আর্থিক। খেলোয়াড়দের টোকেনে ভাগ করে দিলে খুব দ্রুত জন্ম নেয় একটা গৌণ বাজার — যেখানে ১৭ বছরের এক স্পিনারের ভবিষ্যৎ নিয়ে জুয়া খেলা হয়। এটা খেলোয়াড়-বিনিয়োগ, খেলোয়াড়-বিকাশ নয়।

এখানে আমার সবচেয়ে বেশি সন্দেহ টোকেন-ইকোনমির দিকে। ২০২১-২২ সালের উন্মাদনা, তারপরের ধস — এটা দেখিয়ে দিয়েছে যে ভক্তের আবেগ থেকে স্থায়ী আয়ের হিসাব করা যায় না। যেসব বোর্ড এই বাজারের দিকে ঝুঁকেছিল এবং দ্রুত ফিরে এসেছে, তাদের জন্য সময়টা শিক্ষণীয়। যারা এখনো ঝুঁকতে চাইছে, তাদের জন্য প্রশ্নটা হওয়া উচিত: এই টাকা কে দেবে, কেন দেবে, আর ছেলেটা ফিরে কী পাবে?

দ্বিতীয় সন্দেহ — বয়স যাচাইয়ের তথাকথিত প্রযুক্তিগত সমাধান। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টের জন্য সদস্য বোর্ডগুলোর কাছে বয়স যাচাইয়ের নিশ্চয়তা চায়, এবং সময়ে সময়ে হাড় পরীক্ষার (বোন-এজ) পদ্ধতি ব্যবহার হয়েছে। এই পরীক্ষাও শতভাগ নির্ভুল নয়, এবং ব্লকচেইন জানতে পারে না কোনো স্কুলের রেজিস্টারে কী লেখা আছে।

এখানেই আমার মূল যুক্তি: ব্লকচেইন যদি সত্যের তালা হয়, তাহলে প্রমাণপত্রের শিকল আগে তৈরি করতে হবে। ব্লকচেইন শুধু সিস্টেমের সবচেয়ে ‘নিচের’ স্তর — ইনপুট আসবে স্কুল শিক্ষক, জেলা সংস্থার কর্মকর্তা আর গ্রামের ইউনিয়ন পরিষদের খাতা থেকে। সেই স্তরটা যদি দুর্বল থাকে, প্রযুক্তি কেবল ভুলটাকে স্থায়ী করে দেবে। ভুল তথ্য অনড় সম্পদে পরিণত হওয়াকে আমরা ডেটা-অখণ্ডতা বলতে পারি, কিন্তু সেটা সত্য নয় — সেটা স্থবিরতা।

অনেকেই বলবেন, ব্লকচেইনের খরচ আর জটিলতা ছোট ক্রিকেট বোর্ডের সাধ্যের বাইরে। সেটাও ঠিক। কিন্তু একটি করণীয় সম্ভব: পুরো নেটওয়ার্ক না বানিয়ে শুধু ভেরিফায়েড টাইমস্ট্যাম্প-লেজার বানানো — বেসরকারি, পারমিশনড চেইন, যেখানে বোর্ড, স্কুল ও জেলা সংস্থার অনুমোদিত অ্যাক্সেস থাকে। খরচ ক্লাউড স্টোরেজের সমান; বদলে পাওয়া যায় এক অভিন্ন ফাইল।

আর একটা কথা না বললেই নয়: যেখানে ফাইল নেই, সেখানে বিতর্কের জায়গাও নেই। অথচ বাস্তবে উল্টোটা দেখি — ফাইল না থাকার জায়গাতেই সবচেয়ে বেশি কথা হয়। এই বাক্য-বিতর্ক আর লেজার-সংখ্যার মধ্যে দূরত্ব কমাতে পারলে বাংলাদেশের ক্রিকেটে যুব-সিলেকশনের স্বচ্ছতা অন্তত দৃশ্যমান পরিমাণে বাড়বে।

শুরুর কথা যেখানে শেষ, শেষ কথা সেখানে নয়

আমার হিসাবে, আগামী তিন বছরে দক্ষিণ এশিয়ায় বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাস্তব ব্যবহারের সম্ভাবনা তিনটি ভাগে দাঁড়াবে — ডিজিটাল কালেক্টিবল ও ফ্যান টোকেনে ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি (উচ্চ, কিন্তু স্থায়ী মূল্য সন্দেহজনক), চুক্তি ও পেমেন্ট স্বচ্ছতায় ঝুঁকি মাঝারি (মাঝারি সম্ভাবনা, আইনি ভিত্তি নিয়ে কাজ চলছে), আর খেলোয়াড়-লেজারে ঝুঁকি সবচেয়ে কম কিন্তু উপকার সবচেয়ে বেশি (ধীর, নীরব সাফল্য)।

আমি স্লো-পাবলিশার। আজ এই লেখাটা লিখতে চার দিন লাগল, আর সেই চার দিনের মধ্যে তিনটি উৎস যাচাই করতে হল — কোনো কোনোটা মেলেনি, কেটে দিয়েছি। যে সিস্টেম নিজেকে যাচাই করে না, সে সিস্টেমের উপর ভরসা করি না — প্রযুক্তির নাম ব্লকচেইন হোক বা খেলা হোক।

সেই ফেব্রুয়ারির বাঁহাতি স্পিনার এখনো ঢাকার কোনো এক মাঠে বল করছে। তার জন্মসনদের তারিখ কেউ ঠিক করেনি। প্রশ্নটা আজও আটকে আছে কাগজে। এখন কেবল যেটা বাকি — তার নামটা কোন খাতায় লেখা হবে, আর সেই খাতাটা কার আমানতে থাকবে।