দামোক্লেসের তলোয়ার: ষাট মিনিটের প্রতিশ্রুতি, প্রমাণের খাতা আর স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের অসম হিসাব

দামোক্লেসের তলোয়ার: ষাট মিনিটের প্রতিশ্রুতি, প্রমাণের খাতা আর স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের অসম হিসাব

আমি বোর্ডটা সাজিয়ে রেখেছিলাম, আর প্যাটার্নটা অপেক্ষা করছিল। ডাবলিনের ঘরে রাত দুটো বাজে, ঢাকার ঘড়িতে তখন সন্ধ্যা সাতটা — এই পাঁচ ঘণ্টার ব্যবধানটাই আমার কাজের আসল সময়। ঠিক সেই সময়েই চোখে পড়ল তেরো দফার একটি প্রচার-বিবরণ, যার শিরোনামে দামোক্লেসের তলোয়ারের ছবি, আর শরীরে একটি দাবা-ওপেনিং কোর্সের বিজ্ঞাপন। পণ্যটি ষাট মিনিটের একটি ভিডিও, বিষয় স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, উপস্থাপক আন্তর্জাতিক মাস্টার অ্যান্ড্রু মার্টিন, আর সবচেয়ে চকচকে দফাটি হলো — এই ব্যবস্থা supposedly ম্যাগনাস কার্লসেন জিততে ব্যবহার করেছেন।

আমি তিনবার বিবরণটা পড়লাম। একটি গেম-স্কোর নেই। একটি তারিখ নেই। একটি প্রতিপক্ষের নাম নেই। কার্লসেনের কোন ইভেন্টে, কোন বছর, কোন রঙ নিয়ে এই ডিফেন্স খেলা হয়েছে — তার একটিও সূত্র নেই। তবু দাবিটা বড় করে লেখা। দাবা-শিক্ষার বাজারে এটাই স্বাভাবিক নিয়ম: যে জিনিস প্রমাণ করা কঠিন, সেটাই সবচেয়ে জোরে ঘোষণা করা হয়। আমার হাতে প্রমাণ নেই বলে আমি দাবিটা মিথ্যা বলছি না — আমি শুধু লিখে রাখছি, তথ্য যাচাইয়ের অপেক্ষায় আছে। আর ঠিক এই ফাঁকটাই এই লেখার মূল বিষয়।

প্রেক্ষাপট: কুইন-স্যালি, টেম্পো আর কেন এই ওপেনিং কখনো মরে না

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, পুরোনো নাম সেন্টার কাউন্টার। প্রথম চালগুলোর গায়ে কোনো রহস্য নেই: ১.e4 d5 ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5। সাদা রাজি হয়ে কেন্দ্রের প্যাদা ব্ল্যাককে দিয়ে দেয়, তারপর ব্ল্যাক নিজের কুইন নিয়ে সেটা ফিরিয়ে নেয়। সহজ। পরিষ্কার। এখানেই হাস্যকর সরলতাটা লুকিয়ে আছে — কুইনটা ফিরে নিয়ে ব্ল্যাক এক টেম্পো হারায়, কারণ Nc3-এর আক্রমণের মুখে মন্ত্রীকে আবার সরতে হবে। কারো-কান্ন, বা ক্লাসিক্যাল ২...c6 ঘরানার সাথে তুলনা করলে এই একটা চালের ঘাটতিই স্ক্যান্ডিনেভিয়ানকে অভিজাত স্তরে অনন্তকাল দ্বিতীয় শ্রেণির করে রেখেছে।

তবু এই ডিফেন্স কখনো হারায় না, কারণ ঠিক এই সরলতাই এর বাণিজ্য। ১...e5 খেললে সিসিলিয়ান বা রুই লোপেজের তত্ত্ব-পাহাড়ে আপনার একটা রাত শেষ হয়ে যাবে এবং একটি এনজিন-লাইন ছাড়লেই আপনি পদস্খলন করবেন। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে দশ থেকে পনেরো চালের মধ্যে খেলার কঙ্কাল দাঁড়িয়ে যায়। এর জন্য দরকার হয় স্মৃতি নয়, বোঝাপড়া। টাকা ফেলে দেওয়ার পর বোর্ডে বসলে যে ছেলেটির হাতে তিন ঘণ্টা নেই, তার জন্য এই ব্যবহারিক গুণটাই সবচেয়ে বড় সম্পদ।

কোর্সটি বলছে, এটি "মেইন লাইন", আর সেটাই প্রায় নিশ্চিতভাবে ৩...Qa5 শাখাটি — আধুনিক ৩...Qd6 বা নিরাপদ ৩...Qd8 নয়। কুইন a5-এ দাঁড়ালে সাদার দিকে ছোট এক চাপ তৈরি হয়, ব্ল্যাকের পরিকল্পনা প্রায় বাঁধা-ধরা: ...Nf6, ...c6, ...Bf5 বা ...Bg4, ...e6, ...Nbd7, তারপর ...Be7 ও ক্যাসলিং। সমস্যা একটাই — সব কিছু পরিষ্কার বলেই সাদাও জানে কোথায় দাঁত বসাতে হবে।

আমি এই বাক্সটিই কোথায় দেখেছি? ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের টেবিলে, যেখানে পুলিশ, নেভি বা বিমান বোর্ডের শুরুর চারটি বোর্ডে বসেন ভারতীয় অতিথি গ্র্যান্ডমাস্টাররা, আর পাঁচ-ছয় নম্বর বোর্ডে বসেন স্কুলশিক্ষক, ব্যাংক-কেরানি, ফেডারেশন-কর্মী — যাঁদের হাতে সপ্তাহে তিন ঘণ্টা। এই বাস্তবতা একটা নির্দিষ্ট পণ্যবাজার তৈরি করে: সময়-সাশ্রয়ী রেপার্টোয়ার কোর্স। বিলাপ চিৎকার করছিল; খাতা চুপ ছিল; খাতাই জিতল। বাংলাদেশের হাতে পাঁচটি গ্র্যান্ডমাস্টার, সর্বশেষটি ২০০৮-এ এনামুল হোসেন রাজীব, আর স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা পাইপলাইন ২০১৩-এ মরে যাওয়ার পর নতুন কোনো স্রোত নেই। এই শূন্যতায় বিদেশি কোর্স বিক্রি হয় না — এই শূন্যতায় বিদেশি কোর্স বিক্রি হয় সময়-হতাশার দামে।

মূল বিশ্লেষণ: তলোয়ারটা কোথায় ঝোলে, আর কোথায় ঝোলে না

একটা জিনিস পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। দামোক্লেসের তলোয়ার — এই নামটা একটি বিপণন-কল্পনা, ডেটাবেজ-আবিষ্কার নয়। কিন্তু কল্পনাটি অকারণ নয়। ৩...Qa5-এর পর ব্ল্যাকের হাতে যে তিনটি latent হুমকি ঘুরে বেড়ায়, সেগুলো নিয়ে ভাবলেই নামটা যুক্তিসঙ্গত মনে হয়।

প্রথম হুমকি মন্ত্রীর a5-থেকে-এ1 কর্ণ। সাদা যদি অসতর্কভাবে Nc3-এর পাশে Be3 খেলে, আর e4-এ প্যাদা গুছিয়ে ফেলে, তাহলে ...Qa5-এর নজর আর সাদার কেন্দ্রের মাঝখানে একটা পিন-জাতীয় অস্বস্তি তৈরি হয়। দ্বিতীয় হুমকি পিন: ...Bg4 এসে Nf3-কে বেঁধে ফেলে, কুইন-পাশের e5/e4 সাম্যের উপর চাপ বাড়ায়। তৃতীয়টি ঘোড়ার অবতরণ — ...Ne4 বা ...Nb4, যা সাদার Bd2 ঘরটিকে অস্থির করে। ক্লাব-স্তরে এ ঠিক ওই জিনিসটা, যেটাকে বাংলায় বলি "খেলার মধ্যে ফাঁদ"।

কিন্তু আমি এই হুমকিগুলোর বিরুদ্ধে তিনটি হিসাব রাখতে চাই, আর তিনটিই কোর্সের বিবরণে Missing।

প্রথম হিসাব — রেটিং ও শক্তি-সমতা। বিবরণে কার্লসেনের কোনো নির্দিষ্ট রেটিং নেই, ইভেন্ট নেই। এটা দুর্ঘটনা নয়। কার্লসেন ২৮০০-এর উপরে দাঁড়ানো এক খেলোয়াড়; ব্ল্যাক নিয়ে এমন একটি ওপেনিং বেছে নেওয়া, যাতে বস্তুনিষ্ঠভাবে সামান্য ঘাটতি আছে, তার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত — কারণ তার সাধারণ শক্তি ওই সামান্য ঘাটতিটা গিলে ফেলে। ১৬৫০-রেটিংয়ের একজন ক্লাব-খেলোয়াড় কিন্তু সেই ক্ষতিপূরণ উত্তরাধিকার সূত্রে পায় না। অতএব "কার্লসেন খেলেছেন" — এটা একটি প্রতিপত্তি-হস্তান্তর, শক্তির হস্তান্তর নয়।

দ্বিতীয় হিসাব — কোনো গেম-ডেটা নেই। ACPL নেই, চাল-মানের কোনো মাপ নেই, দুই পক্ষের জেতা-হারের শতকরা হিসাব নেই, ড্র-রেট নেই। একটি ইনস্ট্রাকশনাল পণ্যের জন্য এটি দোষ নয়, কিন্তু একটি প্রতিযোগিতামূলক দাবির জন্য এটি সংকট। যে বাক্যে লেখা আছে "সাদা সুবিধা পাবে কি না সন্দেহ", সেটি পরিসংখ্যান নয়, একটি মূল্যায়নমূলক প্রচার-বাক্য। তত্ত্বের ঐকমত্য বলছে উল্টো কথা: ৩...Qa5-এর পর সাদা একটি ছোট, কম-ঝুঁকির সুবিধা ধরে রাখে।

তৃতীয় হিসাব — ষাট মিনিটের প্রকৌশল। এই সংখ্যাটা আমার কাছে সবচেয়ে বস্তুনিষ্ঠ তথ্য এবং সবচেয়ে বড় সীমা। ষাট মিনিটে সাধারণত বারো থেকে আঠারোটি মডেল-গেম বা চল্লিশ থেকে ষাটটি অবস্থান দেখানো যায়, প্রতিটির উপরে দুই থেকে চার মিনিট বক্তব্য। একটি পূর্ণ ব্ল্যাক-রেপার্টোয়ার তৈরি করতে তিন থেকে পাঁচ ঘণ্টা দরকার হয়। অতএব এই পণ্যটি একটি সেগমেন্ট, একটি সমাধান নয়।

এখন কঙ্কালটা একবার টেবিলে বসাই। ১.e4 d5 ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5 ৪.d4 Nf6 ৫.Nf3 c6 ৬.Bc4 Bf5 (বা ৬...Bg4) ৭.Bd2 e6 ৮.Qe2 Bb4 (অথবা ...Be7) ৯.O-O-O — এই ধরনের কাঠামোতে সাদার পরিকল্পনা প্রায় রুটিন: রাজাকে দীর্ঘ দিকে সরানো, h4-h5 দিয়ে e-পাশের প্যাদা দিয়ে আক্রমণ, Nd5 বা Ne5 দিয়ে কেন্দ্রীয় আউটপোস্ট। ব্ল্যাকের পাল্টা-পরিকল্পনা সমান রুটিন: ...Nd7, ...O-O-O বা ...O-O, ...Rhe8/...Rfe8, তারপর ...c5 ব্রেক দিয়ে কেন্দ্র ভাঙা।

এই কাঠামোতে ব্ল্যাকের ঝুঁকি পরিষ্কার। সাদা যদি Ne5 চাল দিয়ে ঘোড়া বসিয়ে দেয় এবং তারপর g4, h5, Qe2-এর ত্রিভুজ গড়ে, তাহলে b1-ঘরের কুইন a5 প্রায় নিষ্ক্রিয় এক দর্শক হয়ে পড়ে। যে তলোয়ার ঝুলেছিল, সেটা তখন তার নিজের মাথার উপরে ঝুলতে শুরু করে। এ থেকেই বোঝা যায় — ব্ল্যাকের সাফল্য নির্ভর করে গতির উপরে, নিছক কাঠামোর উপরে নয়।

উপস্থাপকের পরিচয়পত্র নিয়ে আমার কোনো সংশয় নেই, এবং এই জায়গায় কোর্সটি সবচেয়ে সৎ। আন্তর্জাতিক মাস্টার একটি প্রকৃত, যাচাইযোগ্য FIDE শিরোনাম; FIDE সিনিয়র ট্রেনার প্রশিক্ষণ-শিরোনামদের মধ্যে অন্যতম ঊর্ধ্বসীমা। এই দুটি সূত্র পাবলিক রেকর্ড, সহজেই যাচাই করা যায়। কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম বিন্দু আছে, যা আমি সোজাসুজি বলব: এই পরিচয়পত্র শিক্ষাদানের গুণ বোঝায়, প্রতিযোগিতামূলক কর্তৃত্ব বোঝায় না। একজন সিনিয়র ট্রেনার মানে হলো, বিষয়টা তিনি পরিষ্কারভাবে বুঝিয়ে দিতে পারবেন; এর মানে এই নয় যে শেখানো ব্যবস্থাটি কার্লসেন-স্তরের আগুন। কোর্সের যোগ্যতা প্রশ্নাতীত; কোর্সের দাবির পরিধি প্রশ্নসাপেক্ষ।

বাজারটার দিকে তাকালে বিষয়টা আরও পরিষ্কার হয়। দাবা-অর্থনীতিতে আসল টাকা অভিজাত খেলোয়াড়দের মধ্যে নেই — আছে অপেশাদার সংখ্যাগরিষ্ঠের সেবায়। অভিজাত প্রতিযোগিতা প্রতিপত্তি তৈরি করে; ষাট মিনিটের ছোট কোর্স সেই প্রতিপত্তির আকাঙ্ক্ষাকে নগদে রূপান্তর করে। এই কারণেই এই বাজারে প্রতিযোগিতা হয় উপস্থাপকের ব্র্যান্ড আর একটি খোঁচা-দেওয়া নাম দিয়ে, কনটেন্টের গভীরতা দিয়ে নয়। এবং শিক্ষা-বাজারে FIDE প্রশিক্ষণ-শিরোনাম এখন একটি বাণিজ্যিক সম্পদ — শাসনব্যবস্থা থেকে বাণিজ্যে এটি একটি ছোট কিন্তু বাস্তব সংক্রমণ।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এই ধরনের পণ্য পরীক্ষা করার একটা নিয়ম মেনে চলি। প্রথমে দেখি — কতগুলো মডেল-গেম দেওয়া আছে এবং সেগুলো কত পুরোনো। দ্বিতীয়ত দেখি — সাদার সাইডলাইন কীভাবে সামলানো হয়েছে, অর্থাৎ সাদা যদি ২.exd5 না খেলে ২.Nf3 খেলে, অথবা ৩.Bb5+ দিয়ে সাদা সরে যায়, তখন কোর্সের হাতে কী আছে। এই দুই প্রশ্নের উত্তর যে কোর্সে প্রথম পাঁচ মিনিটেই দেওয়া হয়, সেটাই সাধারণত সৎ কোর্স। যে কোর্সে শুধু একটি গৌরবময় কাঠামো আর একটি বিখ্যাত নাম থাকে, সেটি বিনোদন — শিক্ষা নয়।

কনট্রারিয়ান কোণ: তলোয়ারটা কার হাতে

এখানে সবচেয়ে আরামদায়ক মিথ্যাটি লুকিয়ে আছে, এবং সেটি কোর্সের দোষ নয় — সেটি আমাদের পড়াশোনার অভ্যাসের দোষ। আমরা "কার্লসেন খেলেছেন" বাক্যটি পড়ে মনে মনে ধরেই নিই, ব্যবস্থাটি শক্তিশালী, তাই সফল। কিন্তু উল্টো সিদ্ধান্তটি সমান যৌক্তিক: কার্লসেন এতটাই শক্তিশালী যে তিনি একটি সামান্য ঘাটতিপূর্ণ ব্যবস্থা নিয়েও জিততে পারেন। প্রথম বাক্যটি ব্যবস্থার গুণকে বাড়িয়ে দেয়; দ্বিতীয়টি সত্যটি স্বীকার করে। মার্কেটিং প্রথমটি পড়তে চায়। প্রমাণ দ্বিতীয়টি দাবি করে।

এখানেই দ্বিতীয় অস্বস্তিকর বিন্দু। তত্ত্বের ঐকমত্য আর বিজ্ঞাপনের বাক্য এক নয়। বিজ্ঞাপন বলে সাদা সুবিধা পায় কি না সন্দেহ। তত্ত্ব বলে সাদা ছোট এক সুবিধা পায়, কিন্তু সেটি জেতার সুবিধা নয় — সেটি কেবল আরামের সুবিধা। পার্থক্যটা ছোট মনে হয়, কিন্তু ফলাফলে বিশাল। "আরামদায়ক" মানে সাদা চাপ দেবে, ব্ল্যাকের ভুলের অপেক্ষা করবে। "সুবিধা নেই" মানে সমতা। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান সমতা দেয় না; এটি একটি কম-ঝুঁকির সামান্য পিছিয়ে থাকা অবস্থান দেয়, যেখানে ব্ল্যাক পরিষ্কার পরিকল্পনা নিয়ে বসে থাকে এবং সাদার ধৈর্যভঙ্গের অপেক্ষা করে।

তৃতীয়ত, দামোক্লেসের তলোয়ার বাক্যাংশটি নিজেই একটি বর্ণনাগত যন্ত্র। "তলোয়ার" শব্দটি আক্রমণের ছবি আঁকে। বাস্তবে ৩...Qa5 একটি রক্ষণাত্মক, নিষ্ঠুরভাবে ব্যবহারিক ব্যবস্থা। নামটি পরা মানে পণ্য বদলে যাওয়া নয়। ক্লাব-খেলোয়াড় যদি "আগ্রাসী অস্ত্র" প্রত্যাশা নিয়ে কেনেন, প্রথম দুই রাউন্ডেই তার ধারণা ভাঙবে — সে দেখবে সে আসলে প্রতিরক্ষা শিখেছে, আক্রমণ নয়।

চতুর্থত, সময়ের প্রতিশ্রুতিটাই সবচেয়ে বড় অতিরঞ্জন। "একই দিনে আত্মবিশ্বাস নিয়ে খেলুন" — বাক্যটি চাল জানা আর চাল ব্যবহার করতে পারার মধ্যে দাগ মুছে দেয়। চাল জানা যায় ষাট মিনিটে। ঘড়ির চাপে, অপরিচিত হাইপারমডার্ন কাঠামোর সামনে, সাদা যখন তৃতীয় চালে সাইডলাইন বেছে নিয়ে পুরো প্রস্তুতি নষ্ট করে দেয়, তখন ওই জ্ঞান দরকার পড়ে অভ্যাসের, স্মৃতির নয়।

পঞ্চমত, একটা গঠনগত সীমা যা বিজ্ঞাপনে কখনো আসে না: সাদা যদি ২.exd5 না করে? সাদা যদি ২.Nf3 খেলে ওয়ান-নাইট-নরওয়েজিয়ান দিকে চলে যায়, বা ২.e5 দিয়ে ফরাসি ধাঁচে ঢুকে যায়? তখন পুরো রেপার্টোয়ার বায়ুশূন্য। বিবরণে এই ফাঁকটির কোনো উল্লেখ নেই। এটি একটি রেপার্টোয়ার-বাক্স যার একটা দেয়াল খোলা।

আমি এখানে পুরোনো দাবা-ইতিহাসের একটি তুলনা টেনে আনব, কিন্তু সাবধানতার সাথে, কারণ ভুল সাদৃশ্য বিপজ্জনক। দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার বাংলাদেশি — নিয়াজ মুরশেদ, ১৯৮৭, আনন্দের এক বছর আগে। তিনি স্মৃতিস্তম্ভ হয়েছিলেন, টেমপ্লেট হতে পারেননি। ভারত একটি বাস্তুতন্ত্র গড়ল, বাংলাদেশ একটি স্মৃতি গড়ল। এর সাথে এই কোর্সের তুলনা করার একটাই জায়গা আছে: দুই ক্ষেত্রেই একটি বিশাল ব্যক্তিগত প্রতিভা একটি ব্যবস্থার কাজ চাপা দিয়ে দেয়। কার্লসেনের নাম ওই একই কাজটা করছে এখানে — ব্যক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বকে ব্যবস্থার প্রমাণ হিসেবে চালিয়ে দেওয়া হচ্ছে।

শেষ কথা: কী যাচাই করবেন, কী লক্ষ্য রাখবেন

তাই প্রশ্নটা "এই কোর্সটা ভালো কি খারাপ" নয়। একটা সৎ প্রশ্ন: ষাট মিনিটে আপনার হাতে ঠিক কী ঢুকবে? আমার হিসাবে সম্ভব উত্তর — একটি পরিষ্কার, ধারাবাহিক, কম-তত্ত্বের ব্ল্যাক সেটআপ, একটি সিনিয়র ট্রেনারের ভাষায় ব্যাখ্যা করা, সঙ্গে দশ-বারোটা নির্দেশক গেম। যেটা আসবে না — পূর্ণ রেপার্টোয়ার, সাদার সব সাইডলাইনের উত্তর, এবং কোনো নির্দিষ্ট কার্লসেন-গেমের সূত্র।

তিনটি সিগন্যাল এখন থেকে নজরে রাখার মতো। প্রথমত, একটি নির্দিষ্ট গেমের সন্ধান: কার্লসেন ব্ল্যাক নিয়ে ১...d5 খেলেছেন কি না, কোন ইভেন্টে, কত সালে, কে ছিলেন প্রতিপক্ষ — ChessBase বা TWIC-এর ডেটাবেজে এই চালটির চিহ্ন খোঁজা যায়, এবং ফলাফল দুই দিকেই যেতে পারে। সূত্র মিললে দাবিটি প্রতিষ্ঠিত হয়; না মিললে বাক্যটি একটি সাধারণ ধারণা হিসেবে বাকি থাকে। দ্বিতীয়ত, বিক্রেতার পর্যালোচনা — বিশেষ করে যাঁরা কোর্স কিনে কয়েক মাস পরে লিখেছেন, তাঁদের লেখায় প্রত্যাশার ফাটল ধরা পড়ে কি না। তৃতীয়ত, অভিজাত প্রবণতা: ৩...Qa5 মুখ্য লাইন আন্তর্জাতিক রেপার্টোয়ারে বেশি দেখা যেতে শুরু করলে ব্যবস্থাটির অনুভূত বৈধতা বাড়বে, যদিও এর গঠনগত এক-টেম্পো ঘাটতি কখনো মুছে যাবে না।

খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল কোন শব্দগুলো সত্যিই ছিল। ২০২০-এ মাঠ-বোর্ড যখন ফাঁকা হয়ে গেল, দাবা যখন অনলাইনে সরে গেল, তখন আমি প্রেমোভ, ফ্ল্যাগ-ফল আর ল্যাগ নিয়ে হিসাব করতে শিখেছিলাম — সেই অভ্যাসটাই এখন শেখায়, একটা বাণিজ্যিক কোর্সের দাবির মধ্যে কোন অংশটা আসলে খেলা, আর কোন অংশটা বিক্রি।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স মরে না, কারণ এটি একটি সৎ পণ্য: এটি কম তত্ত্ব দেয়, বিনিময়ে এক টেম্পো চায়। প্রশ্নটা হলো আপনি কী কিনছেন — সময়, নাকি একটি অস্ত্র। ক্লাব-খেলোয়াড়ের জন্য প্রথমটাই বাস্তব। আর কার্লসেনের জন্য ব্যবস্থাটি কাজ করে, কারণ ব্যবস্থার আগে কার্লসেন আসে; আপনার ক্ষেত্রে ক্রমটা উল্টো। আগামী কিছু মাসে এই ডিফেন্সটি হয়তো আবার কোনো টপ-লেভেল র‍্যাপিড ইভেন্টে চমক হিসেবে হাজির হবে, এবং সেই একটি গেম থেকে আবার তেরো দফার একটি নতুন বিজ্ঞাপন জন্ম নেবে। এক দশ বছরের বাচ্চা আমাকে দেখিয়ে দিয়েছিল আমার মডেল কোথায় আলসেমি ধরেছিল — ষাট মিনিটের কোর্স কিনে কেউ গ্র্যান্ডমাস্টার হবে না, প্রশ্নটা কেবল এই যে সে বোর্ডটা সাজিয়ে রাখবে, নাকি তাকেই সাজাতে দেবে।