যে সিদ্ধান্ত ওসিএ ভুলতে বসেছে: এশিয়ান গেমসের পদক, কুয়েত ২০২৭ আর এশীয় ই-স্পোর্টসের নথিগত সংকট

আইচি-নাগোয়ার ই-স্পোর্টস ফ্লোরে পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নসের কোয়ার্টারফাইনাল চলছিল। মেলবোর্নের ঘড়িতে তখন রাত একটা পনেরো। জমকালো মঞ্চ নেই, বিশাল এলইডি দেয়াল নেই — কেবল রঙিন ব্লব, দুই জোড়া হাত আর কীবোর্ডের ছোট ছোট ক্লিক। আমি ল্যাপটপে দুইটা ট্যাব খোলা রেখেছিলাম: একটায় লাইভ ফিড, আরেকটায় ওসিএ-র অফিসিয়াল সাইট থেকে নামানো একটা নির্বাহী বোর্ডের নথি, তারিখ ২৬ নভেম্বর ২০২৪। ফিডে খেলোয়াড়রা পদকের জন্য লড়ছে। নথিতে লেখা আছে, আইচি-নাগোয়ার পর ই-স্পোর্টসকে এশিয়ান গেমস থেকে সরিয়ে আলাদা আয়োজনে নেওয়ার প্রস্তাব অনুমোদিত হয়েছে — আইটেম ৬।

বিরতির সময় আমি স্ক্রল করে দেখলাম, নথিটা এখনো সাইটে আছে। একে বাতিল করার কোনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণাও নেই। অথচ টুর্নামেন্ট চলাকালীনই ওসিএ জানাচ্ছে, ই-স্পোর্টস তার পূর্ণ পদক মর্যাদা ধরে রেখেছে এবং পদক বাদ দেওয়ার খবর সঠিক নয়। একই সংস্থার দুইটা সরকারি বয়ান, দুইটা আলাদা ভবিষ্যৎ, একই হোমপেজে পাশাপাশি দাঁড়িয়ে আছে।

আমি সিডনি এফসিকে ভবিষ্যৎ প্রমাণ করতে বসিনি; স্প্রেডশিটটাই তা করেছিল। ২০১৭ সালে এ-লিগের প্রেস কর্পস যখন রেকর্ড পয়েন্ট নিয়ে গল্প লিখছিল, আমি ২৭ ম্যাচ স্ক্র্যাপ করে দেখিয়েছিলাম যে আসল গল্পটা ছিল একটা কম বাজেটের প্রেসিং টেমপ্লেট। সেটাই আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিষ্ঠানের জয়ধ্বনি যেখানে জোরে, নথি সেখানে ঠিক উল্টো দিকে তাক করায়। আর ২০১৮ সালের ২৭ জুন, কাজানে জার্মানি ০-২ কোরিয়ার ম্যাচে ছিটকে যাওয়ার আগেই আমি খসড়া লিখে রেখেছিলাম, কারণ সুইডেন ম্যাচের ফুলব্যাক ইনভার্সন দেখে বোঝা যাচ্ছিল কোথায় ফাটল। রাত দুইটায় বেলারুশিয়ান স্ট্রিম আমাকে ফুটবল সম্পর্কে বেশি শিখিয়েছিল — শূন্য স্টেডিয়াম, ফাঁকা গ্যালারি, আর ঠিক যে শব্দগুলো সাধারণত জনতার চিৎকারে চাপা পড়ে যায়, সেগুলোই তখন প্রাথমিক প্রমাণ।

এশিয়ান গেমসে ই-স্পোর্টস ঠিক সেই জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে। এখানে পদক আছে কি নেই — সেটা খেলার প্রশ্ন নয়। সেটা নথির প্রশ্ন। আর নথি সাধারণত যতটা সাদা-কালো, ততটা সাদা-কালো হয় না।

পটভূমিটা সাজিয়ে নেওয়া দরকার। এশিয়ার অলিম্পিক আন্দোলনের শীর্ষ সংস্থা ওসিএ-ই এশিয়ান গেমসের আয়োজক ও অনুমোদনকারী। হাংচৌ ২০২২ আসরে ই-স্পোর্টস প্রথমবার পূর্ণ পদক ইভেন্ট হিসেবে যুক্ত হয় — অর্থাৎ শুধু প্রদর্শনী নয়, জাতীয় পদক তালিকায় গণনার বিষয়। সেটা ছিল একটা সাংগঠনিক মোড়, কারণ এর আগে ই-স্পোর্টস মূলত পাবলিশার-চালিত সার্কিটে বাস করত — এলসিকে, এলপিএল, ভ্যালোরান্ট চ্যাম্পিয়নস ট্যুর।

এবার আইচি-নাগোয়া ২০২৬ আসরে ই-স্পোর্টস সূচিতে আছে এগারোটা টাইটেল। লিগ অব লেজেন্ডস (পিসি মোবা), অনার অব কিংস (মোবাইল মোবা), পোকেমন ইউনাইট (মোবাইল ব্যাটল/মোবা), ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট, এবং পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস — এই তালিকাটাই নিজে একটা বয়ান। প্ল্যাটফর্ম, জনপ্রিয়তার ভূগোল আর ঘরানার মধ্যে ভারসাম্য খোঁজা হয়েছে, একটা নির্দিষ্ট মেটার প্রতি আনুগত্য নয়। আর পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস কোয়ার্টারফাইনাল পর্যন্ত পৌঁছেছে — ছোট টাইটেল, কিন্তু পদক কাঠামোর ভেতরে সত্যিকারের প্রতিযোগিতা হিসেবে।

এখানেই প্রথম জিনিসটা স্পষ্ট হয়: একটা মাল্টি-টাইটেল অলিম্পিক-আন্দোলন ইভেন্টের আসল মেটা প্যাচ নয়, আসল মেটা হলো টাইটেল নির্বাচন ও প্রকাশকের সঙ্গে ওসিএ-র সম্পর্ক। কে সূচিতে ঢুকবে, কে বাদ পড়বে — এই সিদ্ধান্তই সেখানে প্যাচ নোটের কাজ করে। কোনো ব্যালান্স বদল নয়, একটা বোর্ড রুমের সিদ্ধান্ত খেলোয়াড়দের ক্যারিয়ার বদলে দেয়।

এরপর আসে মূল ঘটনাটা। ২০২৬ সালের এই বয়ান আর ২০২৪ সালের নথির মধ্যে সরাসরি বিরোধ আছে। ২০২৪ সালের ২৬ নভেম্বর, ওসিএ নির্বাহী বোর্ডের নব্বইতম বৈঠকে, আইটেম ৬-এ অনুমোদন দেওয়া হয় যে আইচি-নাগোয়ার পরে ই-স্পোর্টসকে এশিয়ান গেমস কর্মসূচি থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে এবং সেটি সম্পূর্ণভাবে একটা আলাদা আয়োজনে — এশিয়ান ই-স্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমসে — স্থানান্তরিত হবে। নথিটা আজও ওসিএ-র সাইটে আছে। ২০২৬ সালের বয়ানের সঙ্গে কোনো সংশোধনী বা প্রত্যাহার প্রকাশ করা হয়নি।

অর্থাৎ সাংবাদিক হিসেবে আমার সামনে দুইটা সরকারি রেকর্ড: একটা বলছে বাদ, আরেকটা বলছে বহাল। এটা অস্পষ্টতার গল্প নয়। এটা দুইটা বৈপরীত্য নথির গল্প।

আলাদা ইভেন্টের গল্পটা এতদিনে অনুমানের পর্যায় পেরিয়ে গেছে। কুয়েত ২০২৭-এ এশিয়ান ই-স্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমস বসছে, আর হোস্ট-সিটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ — অর্থাৎ যে দিনগুলোতে আইচি-নাগোয়ার আসর খুলছিল, প্রায় ঠিক সেই সময়েই। এই সময়রেখাটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত। আলাদা ইভেন্টটা অনুমোদনের অপেক্ষায় বসে নেই; ওসিএ-র মধ্যে তার প্রাতিষ্ঠানিক গতি আগেই তৈরি হয়ে গেছে।

আর ২০২৬ সালের বয়ানটা বলছে, নতুন ইভেন্টটি এশিয়ান গেমসের বিকল্প নয়, বরং সমান্তরাল — এশীয় অ্যাথলেটদের জন্য অতিরিক্ত একটা প্ল্যাটফর্ম। এখানে দুইটা মডেল তৈরি হয়। এক, প্রতিস্থাপন মডেল: ২০২৪ সালের নথি অনুযায়ী ই-স্পোর্টস এশিয়ান গেমস ছেড়ে আলাদা আয়োজনে চলে যাবে। দুই, সমান্তরাল মডেল: ২০২৬ সালের বয়ান অনুযায়ী দুটোই চলবে। ২০২৬ সালের রেকর্ডে এই দুই মডেল একসঙ্গে টিকে থাকতে পারে; ২০২৪ সালের রেকর্ডে পারে না। এটাই এই খবরের কাঠামোগত বৈপরীত্য।

আমি জানি পাঠক এখানে একটা সহজ প্রশ্ন করবেন: মৌখিক বয়ান লিখিত সিদ্ধান্তকে হারিয়ে দিতে পারে না? অলিম্পিক আন্দোলনের প্রশাসনিক সংস্কৃতিতে লিখিত নথির ওজন আলাদা। বোর্ডের সিদ্ধান্ত মানে সেটা কার্যকরভাবে সংস্থার নীতি। সেটা বাতিল করতে হলে সংশোধনী দরকার — অন্তত আনুষ্ঠানিক ভাষ্যে। যতদিন সেই সংশোধনী প্রকাশিত না হয়, ততদিন ২০২৪ সালের আইটেম ৬ একটা ঘুমন্ত রেকর্ড হিসেবে ফাইলে বসে থাকে, যেটা যেকোনো দিন আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠতে পারে। এটাই সবচেয়ে বড় নীতি-ঝুঁকি, এবং সেটা প্রতিযোগিতামূলক সততার ঝুঁকি নয় — সেটা প্রাতিষ্ঠানিক স্বচ্ছতার ঝুঁকি।

টাইমিং নিয়েও একটা কথা বলা দরকার। বয়ানটা এসেছে আসর চলাকালীন, যখন ই-স্পোর্টস ম্যাচ চলছে আর বিশ্বজুড়ে মনোযোগ সেদিকে। প্রাক-ইভেন্ট পরিকল্পনার বদলে মাঝ-ইভেন্ট ব্যাখ্যা সাধারণত প্রতিক্রিয়াশীল প্রশাসনের চিহ্ন। বাইরের প্রতিবেদন, জাতীয় ফেডারেশনের চাপ বা অভ্যন্তরীণ অসন্তোষ — যে কারণেই হোক, সংস্থাটা এখানে নেতৃত্ব দিচ্ছে বলে মনে হয় না; সংস্থা প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছে।

তৃতীয় এবং সবচেয়ে কম আলোচিত দিকটা হলো ২০৩০ দোহার নীরবতা। ওসিএ স্পষ্টভাবে জানিয়েছে, দোহা ২০৩০-এর জন্য ই-স্পোর্টসের ডিসিপ্লিন কাঠামো তারা এখনই বিস্তারিত করছে না। এর মানে প্রকাশকদের জন্য, ফেডারেশনগুলোর জন্য, এবং সবচেয়ে বেশি করে খেলোয়াড়দের জন্য তিন থেকে চার বছরের একটা পরিকল্পনা-শূন্যতা তৈরি হয়েছে। যেখানে খেলার নিয়ম জানা যায় না, সেখানে কেউ চার বছর ধরে প্রস্তুতি নিতে পারে না।

এই পরিকল্পনা-শূন্যতা আর যেকোনো জায়গায় সরাসরি আঘাত করে না, ঠিক যেভাবে দূরদর্শিতার অভাব কখনো একদিনে ক্ষতি দেখায় না। ছোট ছোট সিদ্ধান্তে সেটা জমা হতে থাকে। ফেডারেশন ভাবে, আগে ২০২৭ দেখি। পাবলিশার ভাবে, নিজের সার্কিট আগে। কোচ ভাবে, এই ছেলেটাকে চার বছর ই-স্পোর্টসে ঢুকিয়ে রাখব কি না। যে খেলোয়াড় এখন জাতীয় দলের জন্য যোগ্যতা অর্জনের প্রক্রিয়াটাই জানেন না, তিনি প্রায় অন্ধকারে ট্রেনিং চালিয়ে যাচ্ছেন।

ভারতের একটা ক্লাবের সাপোর্ট স্টাফ, যিনি কুয়েত ইভেন্টের সম্ভাব্য ক্যালেন্ডার ধরে প্র্যাকটিস ব্লক সাজাচ্ছিলেন, আমাকে মেসেজে বলেছিলেন — তিনি দুইটা তারিখ একসঙ্গে ধরে রাখতে পারছেন না, কারণ দুটোর কোনোটাই নিজের জায়গায় স্থির নয়। আমি তার নাম প্রকাশ করছি না, কারণ আমার হাতে সাক্ষাৎকারের রেকর্ড নেই, আছে শুধু চ্যাটের ইতিহাস। রঙ আর প্রমাণের পার্থক্য রাখা দরকার: ওটা সংকেত, নথি নয়। তবে যে সংকেতগুলো নথির সঙ্গে মিলে যায়, সেগুলোর ওজন বাড়ে। আর এখানে মিলটা স্পষ্ট।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা যোগ করতে চাই। ২০২০ সালে কোভিডে এ-লিগ বন্ধ, আউটলেট আমাকে সপ্তাহে দুই দিনে নামিয়ে দিল, আর আমি রাত দুইটায় বেলারুশিয়ান লিগ দেখতে বসলাম। তখন যেটা শিখেছিলাম — বন্ধ কাঠামোয় সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় সবচেয়ে দুর্বল দিকটায়, আর সেটা সাধারণত খেলোয়াড়। প্রতিযোগিতা থেমে গেলে লিগ বাঁচে, সম্প্রচারকারী বাঁচে, এমনকি ক্লাবও বাঁচে; ক্যালেন্ডার অনিশ্চিত হলে খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ানই সবার আগে ভাঙে। এশিয়ান ই-স্পোর্টসের প্রাতিষ্ঠানিক অনিশ্চয়তায় ঠিক এই একই ঝুঁকি কাজ করছে — বড় কাঠামো টিকে থাকবে, অভিযোজন করবে; খেলোয়াড়ই বোঝা বইবে।

এখন ব্যবস্থার দিকে তাকানো যাক। ওসিএ-র এই সিদ্ধান্ত স্রোতের মতো: উজানে প্রশাসন, মাঝখানে ফেডারেশন ও প্রকাশক, ভাটিতে খেলোয়াড় আর আয়োজক শহরের অর্থনীতি। উজান পরিষ্কার না হলে ভাটিতে প্রত্যেকে আলাদা আলাদা অনুমান নিয়ে চলে, আর সেই অনুমানগুলো কখনো কখনো নিজেদের মধ্যে সংঘর্ষে জড়ায়। ২০২৬-২৭ ক্যালেন্ডারে এশিয়ান গেমস এবং কুয়েত ইভেন্ট দুটোই থাকলে জাতীয় দলগুলোর নির্বাচিত খেলোয়াড়রা দুই দিকে ভাগ হয়ে পড়তে পারেন — এটা আনুমানিক আশঙ্কা নয়, এটা সময়সূচির সাধারণ ফল।

অন্যদিক থেকে দেখলে ইতিবাচক দিকটাও কম নয়। একটা দ্বিতীয় প্রাতিষ্ঠানিক প্ল্যাটফর্ম মানে ই-স্পোর্টসের মূলধারায় ঢোকার পথ আরও চওড়া। এশিয়ার পূর্বাঞ্চলের হার্টল্যান্ড — চীন, কোরিয়া, জাপান — যেখানে ঐতিহাসিকভাবে প্রাতিষ্ঠানিক সুবিধা বেশি, তার বাইরে দক্ষিণ-পূর্ব ও পশ্চিম এশিয়ার দেশগুলোর জন্য নতুন দরজা খুলতে পারে। এমনকি একটা আঞ্চলিক ওয়াইল্ডকার্ড প্ল্যাটফর্ম তৈরি হওয়ার সম্ভাবনাও আছে, যেখানে বৈশ্বিক পাবলিশার সার্কিটে ঢুকতে না পারা দেশগুলো প্রতিযোগিতা করার জায়গা পাবে। আর যে অলিম্পিক-আন্দোলনের সংস্থা কুয়েত আর দোহা — দুই জায়গাতেই বসছে, সেখানে উপসাগরীয় পুঁজির ভূগোল স্পষ্টভাবেই দেখা যাচ্ছে।

এখানেই একটা মৌলিক প্রশ্ন দাঁড়ায়, যা কেউ জিজ্ঞেস করছে না: ই-স্পোর্টসের কি সত্যিই অলিম্পিক আন্দোলনের অনুমোদন দরকার? পাবলিশার সার্কিট, স্ট্রিমিং দর্শক, স্পনসর — এসবের নিজের একটা বৈধতা তৈরি হয়ে গেছে। পদক মানে জাতীয় পরিচয়, ডোপ-বিরোধী কাঠামো, সরকারি স্বীকৃতি। কিন্তু যেখানে শিল্পটা ইতিমধ্যেই নিজের অর্থনীতি চালাচ্ছে, সেখানে স্বীকৃতির মূল্য কী? ওসিএ-র এই দ্বৈত বয়ানের প্রেক্ষাপটে প্রশ্নটা আর দার্শনিক থাকে না; প্রশ্নটা হিসাবের হয়ে যায়।

এখন আমি উল্টো দিকে ঘুরে দাঁড়ানো উচিত, কারণ আমি বিশ্বাস করি একটা যুক্তি নিজের বিরুদ্ধে যতটা দাঁড়াতে পারে, ততটা টেকে।

সম্ভব যে আমি নথিকে বেশি ওজন দিচ্ছি। অলিম্পিক আন্দোলনের ভেতরে নির্বাহী বোর্ডের অনেক সিদ্ধান্ত এমন হয়, যা কাগজে থেকে যায় কিন্তু কার্যক্ষেত্রে কখনো কার্যকর হয় না — একটা সুপ্ত রেকর্ড। যদি ২০২৪ সালের আইটেম ৬ প্রকৃতপক্ষে কখনো প্রয়োগের জায়গায় পৌঁছায়নি, তাহলে ২০২৬ সালের অস্বীকার কার্যত নীতিই, আনুষ্ঠানিক প্রত্যাহার ছাড়াই। প্রশাসনের ধূসর অঞ্চলে এটা অস্বাভাবিক নয়।

আরও সম্ভব যে বিরোধটা এক সংস্থার ভেতরে দুই অংশের — নির্বাহী বোর্ড এবং মহাপরিচালকের দপ্তর — আলাদা অবস্থানের ফল, সমন্বিত সিদ্ধান্তের ব্যর্থতা নয়। সেক্ষেত্রে ঘটনাটা ষড়যন্ত্র নয়, স্রেফ অভ্যন্তরীণ যোগাযোগের ফাঁক।

আর একটা সম্ভাবনা আমি এড়িয়ে যেতে পারি না: হয়তো সমান্তরাল কাঠামোটা ইচ্ছাকৃত। অলিম্পিক আন্দোলনের ইতিহাসে আঞ্চলিক ও মহাদেশীয় ইভেন্ট পাশাপাশি চলা অস্বাভাবিক নয়। কুয়েত ২০২৭ হতে পারে একটা পাইলট, যার ফলাফল দেখে ওসিএ ঠিক করবে ই-স্পোর্টসের দীর্ঘমেয়াদি সম্পর্কটা কী হবে। সেক্ষেত্রে এই বিরোধটা বিশৃঙ্খলা নয়, বরং একটা পরীক্ষামূলক পথের সহনীয় মূল্য।

সবচেয়ে বেশি সংযম দরকার যেখানে আমার বাড়তি দুর্বলতা: আমি ফুটবল ও ই-স্পোর্টস ইকোসিস্টেমের পর্যবেক্ষক, অলিম্পিক প্রশাসনের আইনজীবী নই। স্প্রেডশিট-বিশ্লেষণের অভ্যাস আমাকে নথির দিকে ঝুঁকিয়ে দেয়, আর মানুষকেই ভুলতে বসায়। কিন্তু প্রশাসন শুধু নথি নয়, সম্পর্কও। একটা ফোন কল, একটা কফি বৈঠক, একটা ব্যক্তিগত সমঝোতা — অনেক সময় নথির চেয়ে বেশি কিছু ঠিক করে দেয়। আমি যা করতে পারি, তা হলো দুইটা পাবলিক রেকর্ডের ফাঁকটা দেখানো; সিদ্ধান্তটা সংস্থার।

তবু একটা কথা আমি দাঁড় করিয়ে রাখতে চাই। বিরোধটা যদি সত্যিই পরীক্ষামূলক হয়, তাহলে ওসিএ-র উচিত ঠিক সেটাই বলে দেওয়া। কারণ পরীক্ষা চালাতে কিছুই লাগে না, শুধু সময় লাগে; আর সময়টা খেলোয়াড়ের।

আমি আগে সবচেয়ে চিৎকার করা টেক খুঁজতাম; এখন সেই টেক খুঁজি যেটা রিপ্লেতে টিকে যায়। এখানে রিপ্লেতে টিকবে এমন প্রশ্নটা সরল: পরের কয়েক মাসে ওসিএ কি ২০২৪ সালের আইটেম ৬ সংশোধন বা প্রত্যাহার করে একটা নথি প্রকাশ করে? যদি করে, তবে বিরোধ মিটে যায় এবং প্রকাশক, ফেডারেশন ও খেলোয়াড়রা একটা স্থির ভিত্তি পায়। যদি না করে এবং শুধু মৌখিক আশ্বাস চলতে থাকে, তাহলে যে কেউ পরিকল্পনা করছেন, তিনি আসলে কোন কাগজের উপর দাঁড়িয়ে আছেন — সেটা ভেবে দেখা দরকার।

আমার পূর্বাভাস পরীক্ষাযোগ্য এবং সময়সীমা স্পষ্ট। ২০২৭ সালের কুয়েত ইভেন্টের আনুষ্ঠানিক সূচি প্রকাশের আগে যদি সংশোধনী না আসে, তবে আমি ধরে নেব ২০২৪ সালের পথটাই কার্যকর পথ, আর ২০২৬ সালের বয়ানটা ছিল সময় কেনার কৌশল। আর যদি সংশোধনী আসে, তবে আমাকে মানতে হবে — এই লেখকের স্প্রেডশিট এবার ভুল দিকে তাক করছিল। দুই ক্ষেত্রেই পাঠকের হাতে একটা চেকপয়েন্ট থাকবে, তারিখ দেওয়া থাকবে, আর আমার দাবিটাও অডিটযোগ্য থাকবে।

দুইটা দলীল পাশাপাশি ঝুলে থাকা মানে অচলাবস্থা নয়। এর মানে হলো, কেউ ইচ্ছে করেই সিদ্ধান্তটা ঝুলিয়ে রেখেছে — আর ঝুলে থাকা সিদ্ধান্তের সবচেয়ে বড় শিকার সবসময় সেই মানুষগুলোই, যারা পরের ম্যাচের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন, কোনো নথি পড়েননি।